Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Anzeige

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Hat er mal die Stromkosten berechnet die ihn das kostet? Dafür kann er ja in der Videothek den Film ausleihen...

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Wie damals bei Premiere. Angeblich auch Millionen Schwarz gesehen, und einen Millionen Schaden entstanden.
Nachdem es Dicht war stiegen die Abonnentenzahlen trotzdem nicht.
Also hatten sie auch keinen Millionen Schaden, weil die das Geld eh nicht bekommen hätten, auch wen es vorher Dicht gewesen wäre.

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Da sind die aber selber Schuld.Die Musikindustrie hat gelernt,nachdem der Kopierschutz weggefallen ist gingen die Verkäufe in die höhe.

Avatar auf Blu-ray: Kopierschutz BD+ macht Probleme

"In der vergangenen Woche ist der 3D-Blockbuster Avatar von James Cameron auf Blu-ray-Disc erschienen. Zahlreiche Käufer des Films beschweren sich, dass sie ihn nicht sehen können: Dank Änderungen am Kopierschutz BD+ ist zunächst ein Firmwareupdate des Players nötig.

Zahlreiche Hersteller von Blu-ray-Playern, darunter Denon, Marantz, Panasonic und Pioneer, haben in den vergangenen beiden Wochen Firmwareupdates für ihre Geräte bereitgestellt. Einige haben ihre direkten Kunden auch darauf hingewiesen, dass das für die Blu-ray von Avatar nötig sei. Nun ist klar, warum.

So vorausschauend waren aber offenbar nicht alle Hersteller: Im US-Forum von Amazon häufen sich die Beschwerden vor allem von Besitzern von Blu-ray-Playern von Samsung, die laut anderen Berichten nicht einmal einen Termin für ein Update erhalten haben sollen. Auch Amazon Deutschland hat auf der Artikelseite von Avatar einen Hinweis angebracht, dass der Film eventuell erst nach einem Update angesehen werden kann."

Avatar auf Blu-ray: Kopierschutz BD+ macht Probleme - Golem.de

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Ja, an Premiere muss ich in diesem Zusammenhang auch immer wieder denken.

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Das ist wohl für jeden bequemer. Manche Leute schaffen sich einen Hund an um ein paarmal am Tag Bewegung an der frischen Luft zu haben, ich habe stattdessen meine Videothekenflatrate, die mich schonmal zwischendurch aufs Fahrrad "zwingt"...
Was wirklich lästig werden kann sind so richtig schlechte Filme. Der Vorteil einer Flatrate ist, man probiert mal einen schlechten Film aus, stoppt nach 5 Minuten und tauscht den um. Da kann es an manchen Abenden schonmal vorkommen dass ich noch zwei dreimal zur Videothek muss, bevor der Film allen gefällt.

Und genau da sehe ich auch das Problem der Downloads. Es gibt nunmal einen Haufen schlechter Filme, die früher mit verwechslungsfähigen Covern immer noch irgendwie verkauft werden konnten. Heute trifft das Internet die Macher solcher Filme gleich doppelt. Einerseits gibt es schnell Rezensionen wo die Leute vor den miesen Filmen gewarnt werden, wie hier schön zu sehen ist, und dann kann man die Filme auch woanders gleich runterladen und anschauen, bzw. nach wenigen Minuten wieder löschen. Da spricht sich schnell rum wenn ein Film schlecht ist. Von daher bleibe ich bei meiner These, dass illegale Downloads vor allem schlechten Filmen schaden...

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Schön die 25-50GB mit 250 Kb/s ziehen, ja, da läuft der PC mal 48 Stunden am Stück. Frag ihn doch mal nach seiner Stromrechnung. Eine BluRay kriegste ja schon ab 7 € im Laden.

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Ich hab mit der Videothek weniger das Problem, dass ich mich dort hinbewegen muss, sondern eher dass ich vergesse, die Filme zurück zu bringen. Das wird dann schnell sehr teuer.
Immerhin muss man die DVDs nicht mehr zurückspulen.

Inwieweit die Videotheken in meiner Gegend auch Flatrates anbieten, weiß ich nicht. Ich nutze das nicht. Mir ist es nicht wichtig, dass ich einen Film sofort nach Erscheinen sehe, sondern mir reicht es, wenn er dann auf Sky kommt.

Das ist ja die Schizophrenie an der Sache. Auch die Leute, die für Rapidshare-Accounts bezahlen, um die Raubkopien schneller saugen zu können.

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch, denn es geht nicht allen darum, etwas unbedingt kostenlos herunterzuladen.

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Mein Lappi braucht 19,4 Watt mit Bilschirm auf voller Helligkeit.Macht rund 20 Cent bei 48 Stunden.

 

AW: Filesharing: Schaden an Kinokassen kaum messbar

Nicht immer -- klar. Es gibt ja auch runterladbare Inhalte, die sich aus diversen Gründen legal überhaupt nicht beschaffen lassen.

Aber es gibt halt durchaus einige Hardcore-Sauger, die eben "aus Prinzip" gottweißwas für einen Aufwand treiben, nur um eben bloß nicht auch nur einen einzigen Cent der "bösen, bösen" Medienindustrie zu schenken. Das ist ein bisserl lächerlich.