FIFA World Cup Kanada/Mexiko/USA 2026

Anzeige

Wieso nicht 8 Gruppen zu 6 Teams. Dann hätten die kleinen Teams mindestens 5 Spiele.

Natürlich könnte man sich darüber streiten, ob die ersten vier einer Gruppe weiterkommen, man also die erste KO Runde mit 32 Teams spielt.

Um die Vorrunde aufzuwerten, und die Anzahl der Spiele nicht ins uferlose wachsen zu lassen, wäre es natürlich sinnvoller nur die ersten beiden einer Gruppe weiterkommen zulassen.

Denke wird aber nicht kommen. Lieber lässt man den mehr wie doofen Modus mit 3er Gruppen.

 

Sehr verständlich, ich habe mir mal die Mühe gemacht und zwischen 3 Teams ( = Spiele A vs B, A vs C, B vs C) mit 3 Ausgängen (gewinnt, unentschieden und verliert) 24 Möglichkeiten ermittelt, wie sie gegeneinander spielen können. Wahrscheinlich habe ich ein paar übersehen, aber ich bin darauf gekommen, dass die Hälfte (!) aller letzten Spiele für Absprachen möglich sind.
Das ist immer der Fall, wenn beide Spiele zuvor unentschieden ausgegangen sind und dann ein torreiches Unentschieden wegen mehr erzielten Toren beide weiterbringt, bzw. in der Runde rumgewonnen wird und es das Torverhältnis hergibt. Der deutlich häufigere Fall ist bei einem vorherigen Unentschieden und einem Gewinner, wenn sich dieser im letzten Spiel einen Punktverlust erlauben darf und durch diesen der Gegner mit weiterkommt.
Ich möchte keiner Mannschaft etwas unterstellen, aber gerade bei einem Teilnehmerfeld mit vielen Entwicklungsländern und kleinen Nationen, für die beide ein Weiterkommen sehr viel bedeuten würde oder Beziehungen zu größeren Ländern pflegen und/oder auf diese angewiesen sind, ist dieser Modus gefährlich und birgt ein riesiges Konfliktpotenzial.

 

Auch bei diesem Modus ist Wettbewerbsverzerrung vorprogrammiert, an Spieltag 4 oder 5 sind manche Teams lange raus oder weiter und spielen gegen welche, für die es um alles geht. Die Idee ist aber an sich gut, vielleicht müsste man Platz 1 und 2 damit aufwerten, dass damit Zwischenrunde und/oder Achtelfinale übersprungen werden können.
edit: Würde dann so aussehen: Zunächst 3. gegen 4., die Gewinner dann gegen die Teams auf Platz 2 und dann die Gewinner gegen die Erstplatzierten.

 

Es wäre sinnvoll, dass die am schlechtesten Gesetzte Mannschaft am 3. Spieltag spielfrei zu geben. Dann kann wenigstens keine Absprache zu Lasten eines "besseren" Teams erfolgen.

 

Wie soll man das vermeiden? Wir erinnern uns mal daran, dass "wir" uns 2014 gegen Klinsis USA mit einem 1:0 begnügt haben, mit dem beide zu Lasten Portugals weiter waren...

 

Abgesehen davon, dass das nichts mit Absprache zu tun hatte, wäre diese gar nicht möglich gewesen. Hätte Portugal ihr Parallelspiel hoch gewonnen, wären sie auch weitergekommen.

 

Von Absprache war auch nicht die Rede, sondern davon, dass sich solche Konstellationen kaum vermeiden lassen.

 

Gänzlich vermeiden kann man es nicht, aber der aktuelle Modus ist ganz klar der beste und fairste. Im übrigen hätte Portugal selbst weiterkommen können, wenn sie nicht 4:0 gegen uns verloren hätten. (oder wie @rom2409 geschrieben hat selbst hoch gewonnen hätte) Gegen die USA haben sie in letzter Sekunde nur den Ausgleich geschafft und gegen Ghana haben sie durch ein Eigentor gewonnen. Portugal war klar schlechter und wenn Ghana mit 2 Toren Unterschied gewonnen hätte, wären sie aus eigener Kraft weitergkommen. Es gab kein Ergebnis mit dem Deutschland den USA, seinem Spielgegner im letzten Gruppenspiel, ein Weiterkommen garantieren konnte bei zeitgleicher Austragung mit dem anderen Gruppenspiel.

EDIT: Wenn ich mich nicht täusche, wären bei einem Unentschieden Deutschland und die USA beide mit 5 Punkten weiter gewesen. Dazu ist es aber gerade nicht gekommen.

 

Das mag sein, dass man sie nicht gänzlich ausschließen kann. Dein Beispiel passt trotzdem nicht.

 

@KayHawayy Die einzige Situation bei der Absprachen möglich sind ist folgende, sehr seltene:

1. Platz 4 Punkte
2. Platz 4 Punkte
3. Platz 1 Punkt
4. Platz 1 Punkt

1. spielt als letztes gegen 2.
3. spielt als letztes gegen 4.

Wenn ich eine weitere Konstellation übsersehen haben sollte, dann schreib weis uns gerne darauf hin.