FIFA-Klub-WM 2025 in den USA

Anzeige

Halten ist kein grobes Foulspiel. Oder welche Verletzung hat Guirassy davongetragen?

 

War jetzt nicht auf das gemünzt.

 

Wurde nicht genau aufgrund der sehr harten Doppelbestrafung diese letztendlich abgeschafft, weil es sich meistens nur um ein Festhalten des Gegners handelt? Bei grobem Foul ist es ja verständlich aber Elfmeter und Rot für Halten ist dann doch zuviel des Guten weil dann zu sehr ins Spiel eingegriffen wird. Vor einigen Jahren hatte Hummels als letzter Mann gegen einen Leipzig Spieler gegrätscht und ihn zu Fall gebracht. Es gab zuerst Elfmeter und kein Rot. Dann wurde gecheckt und es war außerhalb des Strafraums und es gab Freistoß aber Rot für Hummels. Also eine Grätsche von hinten finde ich weitaus schlimmer als kurzes Halten. Der Leipzig Spieler, es war wohl Xavi, hatte Glück , dass Hummels ihn nicht richtig getroffen hatte, sonst hätte es eine Verletzung gegeben.

 

Da sind wir wieder beim Ermessensspielraum, wenn der foulende Spieler den Ball nicht versucht aktiv zu spielen gibt es weiterhin Elfemter und Rot.
Ich hab deine genannte Szene jetzt nicht im Kopf aber anscheind war der Schiri der Meinung das Hummels versucht hat den Ball zu spielen.

 

Klares Halten ist eben kein Versuch den Ball zu spielen und deshalb gibt es dafür im Strafraum auch weiterhin eine rote Karte.
Außerhalb vom Strafraum ist eh jede Notbremse eine rote Karte.

 

Dass es am Ende noch so knapp für uns wurde, war unnötig. Sei´s drum - wichtig ist es, im HF zu stehen. Die Vorstellungen und das System von Alonso greift schon ganz gut, kann natürlich noch nicht perfekt sein. Das wird noch besser. War jetzt keine Drohung.

PSG sehe ich zur Zeit noch stärker, da unter dem Trainer deutlich gewachsener und eingespielter. Paris leichter Favorit für mich.

Schade, dass es nicht zu einem Duell mit Bayern kommt.

 

Die "Doppelbestrafung" wurde nie abgeschafft, es wurde lediglich die Auslegung geändert. Versucht der Verteidiger den Ball zu spielen z.B. mit einer Grätsche, und foult dabei den Angreifer unglücklich, gibt es nur Elfmeter + gelb da ihm hier der Versuch des Ballspielens "wohlwollend" angerechnet wird um die Situation zu klären. Geht der Verteidiger aber gar nicht zum Ball, sondern zieht hier den Spieler einzig mit der Absicht in zu foulen, entfällt dieser "positive"Aspekt und e gibt weiter Elfmeter + rot. Man "belohnt" also Spieler die versuchen eine Situation mit Ballspielen zu klären, und bestraft Spieler die nur auf ein Foul aus sind und nicht zum Ball gehen. Und diese Unterscheidung finde ich prinzipiell richtig und gut.

im Free-TV geht es wie folgt weiter:

PSG-Real live bei ProSieben
Finale live bei Sat1.

 

Schade das der letzte Schuss gehalten wurde, sonst wäre Dortmund mit einem Mann mehr in die Verlängerung gegangen.
Da hatte Real wohl schon abgeschaltet, aber der war aber auch gut gehalten

 

Dortmund machts insgesamt seit einiger Zeit gut.

Bezeichnend, dass Groß sinngemäß berichtet, dass er mit diesem Spiel, dem vollen Stadion und dem Drumherum zum ersten Mal das Gefühl von großem Turnier hatte.

 

??? Also dieser Satz macht überhaupt keinen Sinn, pauschal kann man sowas nie sagen... der zweite Satz ist dagegen zu 100% korrekt...