Fidel Castro im Alter von 90 Jahren gestorben

Anzeige

Ohne Demokratie geht es den Leuten aber meist schlechter. Beispiele gibt es in der Geschichte und in der Gegenwart genügend.

 

Weil heute sowieso keine Kriege mehr erklärt werden. Ansonsten schützt es eine Atommacht nicht davor konventionell angegriffen zu werden. Eine Atombombe schützt also nur vor anderen Atombomben.

 

Nein, sie schützt auch vor konventionellen Angriffen durch andere Staaten, weil diese das Risiko einkalkulieren müssen, sofort oder im späteren Verlauf nuklear angegriffen zu werden.

 

Ich glaub allerdings das heute Atomwaffen nicht mehr so schützen wie früher.

Als Hiroshima und Nagasaki nur einige Jahrzehnte zurücklagen, und die Gefahr eines Atomkrieges ganz real war, war dadurch der Abschreckungseffekt sehr hoch.

Aber heute wo man davon ausgeht, das man die Atomwaffen eh keinesfalls verwendet solange es nicht absolut unausweichlich ist, ist der Abschreckungseffekt deutlich geringer.

 

Und würde passieren, wenn eine Atommacht konventionell an den Rand einer militärischen Niederlage gebracht gebracht werden würde. Ganz ehrlich, dann würde ich persönlich für gar nichts mehr garantieren und das spielt in den Überlegungen von Militärs und Politikern mit Sicherheit eine Rolle.

PS: Für die sowjetischen Raketen auf Kuba kann man also selbst nach deiner Sicht ein hohes Abschreckungspotenzial annehmen.

 

Dann erklär mir mal warum Nordkorea, Pakistan, Israel noch nicht konventionell angegriffen wurden?

 

Israel wurde noch nicht konventionell angegriffen? Da lässt du aber eine Menge Konflikte und Kriege aus
Indien und Pakistan hatten 1999 ihren Kargil-Krieg.
Nordkorea und China haben US Truppen im Koreakrieg angegriffen. Da war die USA schon Atommacht!
Warum hat Argentinien die Falkland Inseln annektiert? Immerhin ist GB eine Atommacht.

 

Also ich kann mich bei Israel nur als Agressor erinnern der gern mal Ägypten, Syrien, Jordanien angriff um sein Land zu vergrößern. Irak, Iran haben immer nur gedroht.

Indien Pakistan war kriegsnahe bewaffnete Auseinandersetzung

Koreakrieg war kurz nach dem zweiten Weltkrieg, da hatte wohl Russland ein Wörtchen mit zureden, wenn in der nähe von Russland was hoch geht.

Falklandkrieg war GB von vornherein überlegen warum die Atombombe zünden??

 

Jom-Kippur-Krieg 1973
Von den täglichen Raketenangriffen auf Israel mal ganz abgesehen.

Trotzdem waren es Kriegshandlungen mit Artilleriefeuer, Luftangriffen etc.

Ja und? Es bleiben immer noch Kampfhandlungen gegen die Atommacht USA.

Das ist nicht die Frage. Die Frage war warum Argentinien eine Atommacht angegriffen hat.

 

Blöd, dass die Gegner erst 1977 von den Atomwaffen erfahren haben oder?
Welcher Staat startet die Raketenangriffe?

Hier waren "Freiheitskämpfer" die Angreifer, Indien hat erst im Nachhinein erfahren, wer wirklich dahinter steckt, auf wen hätten Sie die Bombe fallen lassen sollen?

Auf Boden der USA? Stellvertreterkrieg ist dir bekannt oder? Hinter Nordkorea stand Stalin, der hätte im Gegenzug seine Atombomben geschickt, wäre wirklich doof gewesen für die USA oder?

Es geht um einen Angriff der für das Land vernichtend sein kann und somit nur noch die Bombe übrig bleibt, hier wurde ein Fleck in Südamerika besetzt.