Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Anzeige

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Das die pro Jahr 250 Millionen Mehreinnahmen haben ist dir klar?
Das die noch nie soviel Geld an einspeisegebühren gezahlt haben ebenfalls?

Wieso sollte also der Rundfunkbeitrag steigen wenn weiterhin nicht nur Astra subventioniert werden würde sondern auch die mit Astra im Wettbewerb stehenden KNB und zwar alle?

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Es gab keine Grundverschlüsselung im Kabel.
Das war ein ganz normales Pay TV Abo wie es das auch bei HD+ ist.
Das BKartA hat das doch dieses Jahr festgestellt.
Die KNB mußten von den Einnahmen aus der "Grundverschlüsselung" an die TV Sendergruppe RTL und PRO7 abtreten, dieses haben sich aufgrund dessen zur unverschlüsselten Ausstrahlung auf 10 Jahre eingelassen, damit ihre Strafe nur bei günstigen 55 Mio. Euro bleibt.


PS. an alle:
Es sind weder Einspeiseendgelder, noch Einspeiseentgelder, es heißt richtig Einspeiseentgelte.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Falsch!

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Mich würde mal interessieren wo in deiner Rechnung die Einspeiseentgelte der Privaten auftauchen, bei denen dürfte man auch keine mehr kassieren wenn man bei den ö.r. Sendern darauf verzichtet.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Ich schon.

Das ist wie bei sky auch.

Warum sollten die KNB dafür sorgen das sky viele Kabelkunden mit Programmen versorgt und sky dadurch Geld verdienen kann?

Warum sollten die KNB dafür sorgen das viel Kabelkunden mit Programmen der Öffis versorgt werden und diese dadurch höhere Werbeeinnahmen und Urhebervergütungen kassieren können?

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Weil das Geschäftsfeld eines Kabelanbieters die Weiterleitung eines attraktiven Angebotes ist für das der Kunde zahlt. Für die Inhalte sorgen die TV-Stationen.

Wenn ein Kabelanbieter "nichts" weiterleitet, hat er keine Existensberechtigung.

Ich muß allerdings die Wohnungsvermieter auch fragen warum sie in den betreffenden Gegenden sich für UM und KDG entscheiden und sich nicht für andere Anbieter interessieren oder selbst für die eine Sat-Einspeisung sorgen.

Ich persönlich würde mich für keine Wohnung entscheiden in dem UM oder KDG als Signalgeber anliegt.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Wohl kaum, ich habe dir schon aufgezeigt das das UM Kombi Angebot wesentlich besser ist als deines.

100 MBit/s Down 5 MBit/s UP, Telefon, 500 MB Traffic auf GRATIS SIM Karte, 40 Euro+ individuelle Kabelgebühr.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

100 mbit/s dürften nur Randgruppen interessieren zumal sie im Kabel meist threoretischer Natur sind. Real sind es oft deutlich weniger.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Die würden ja nur die Kosten erhöhen und rein gar ncihts einbringen.
Im Gegenteil, damit verbaut man sich Kapazitäten die man anderweitig vermieten kann, Zwangskunden sei Dank wohlgemerkt und deshalb sollte man genau DA ansetzen und das Monopol endlich beenden.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Doch, das ist richtig für das Kombi-Paket von Kabel Deutschland und Primacom.