Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Anzeige

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Ach ist aber bei der Primacom und dort ist wie bereits von mir erwähnt der Einzelanschluß teurer - also das war wohl nix.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Bei einem vergleichbaren Angebot - also TV, Internet und Telefon, betraegt das Kombi-Paket mit 50 Mbit/s, Kabelanschluss und Telefonflat ins Festnetz 42, 90 Euro

Bei der Primacom zahle ich --> bei 64 Mbit, Kabelanschluss und Telefon 44,99 Euro
Angesichts des besseren Angebots bei Internet und Einspeisung aller oeffentlich rechtlichen HD Programme ist die Primacom nicht teurer--> deutlich besser. Der Preisunterschied wird schon durch 64 Mbit/s ausgeglichen

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Klar, man vergleicht immer nur das, was einem paßt, selbst wenn es nichts mit dem Thema (hier Fernsehen) zu tun hat.

Aber wenn wir schon dabei sind: 100 MBit/s kosten bei KDG im 3er-Paket 49,90 Euro. Die 36 MBit/s mehr und vor allem die 200% mehr Upload wären mir die 5 Euro mehr wert (bei der Primacom bekommst Du dafür gerade mal 100% mehr Upload und sonst nichts).

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Ich kann nur das vergleichen, was ich selbst zahle bzw. als Paket nutze.
Wenn ich nie Internet bei der Primacom genutzt haette, wuerde ich fuer meinen Kabelanschluss immer noch 10,78 Euro zahlen.

Uebrigens, fuer 128 Mbit wuerde ich 5 Euro mehr zahlen

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

UM hier die fahren schon voll den Kampf Preis.
2Play 100 MBit/s ( Internet und Telefon ) 35 Euro.

Wenn man das Glück mann muss kein Fernsehen bezahlen dann ist das wahrlich eine Ansage.

Netcologne hier um die Ecke die können bei so ein Preis nicht mitgehen.

Da spielt der faktor angehörig eines großen Konzern bestimmt eine wichtige rolle.

Die Synagien KD und Vodafone da kann man bestimmt Preislich einiges nach unten Korrigieren.

Ich sehe das nicht so das jetzt zwingend die Preise steigen müssen.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

ist schon paradox was die Kabelmänner sich so einfallen lassen, wichtige Sender in HD nicht einspeisen, aber die Preise erhöhen.
Ein Sat-Gebet.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Nur ist das nicht relevant, es zählt das, was der normale Kunde zahlt.

Ich kenne auch jemanden, der zahlt bei KDG nicht mehr. Aber wie schon gesagt, sind das einzelne Sonderfälle, die für einen Vergleich nicht brauchbar sind.

5 Euro mehr wie bei KDG und 10 Euro mehr wie bei Deinen 64 MBit/s.

Ich glaube aber mal, da würde jeder auf die 28 MBit/s Differenz verzichten, zumal der Upload nur lächerliche 4 MBit/s beträgt. Selbst die 6 MBit/s bei KDG sind mir ja schon ein Dorn im Auge, sprich ich würde VDSL 50 trotz halber Download-Geschwindigkeit wegen deren 10 MBit/s Upload dem KDG-Angebot vorziehen.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Dumm nur, dass da nochmal 17,90 Euro dazukommen, wenn Kabel nicht in der Miete drin ist! Dann ist es für mich völlig unattraktiv.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Pauschal sind die aber günstiger Nur da wo die KDG rabatte gewährt sind diese etwas billiger.

Stimmt, aber die KDG ist trotzdem teurer und wird erst unterm Strich nach mehren Jahren günstiger. Dafür hat man aber die Nachteile das die KDG die Sender in ihrer Bildqualität absichtlich verschlechtert und viele Sender überhaupt nicht einspeist.

 

AW: Fehlende Einspeiseentgelte erhöhen Endkundenpreise

Richtig, bei dir ist sogar noch ein Zwangs Pay TV Abo der Privaten in HD im Preis enthalten, bei UM muß man dafür extra zahlen, das kostet nochmal 4 Euro Aufpreis.