FDP will Erhöhung der Rundfunkgebühren blockieren

Anzeige

Aber wieder einmal musste "der Verkünder" sofort mit einer Beleidigung los legen. Das zeugt von Unreife...

<small>[ 24. September 2003, 19:17: Beitrag editiert von: noeler ]</small>

 

Hochrechnungen werden aber durch Befragung von Wählern unmittelbar nach dem Wahlgang angefertigt bzw. basieren auf bereits ausgezählten Stimmen, sind also eine Klasse für sich.

Und andere Umfragen sind nur deshalb meistens relativ genau, weil sie sich an vorherigen Ergebnissen orientieren, d. h. extreme Werte werden bei der Auswertung geglättet. Darum wird eine Umfrage auch niemals "Überraschungsergebnisse" vorhersagen können.

Und die 20 bis 30 Prozent notorischer Nichtwähler sind so ziemlich schwer zu erfassen, da es eben keine Referenzwerte gibt.

<small>[ 24. September 2003, 19:34: Beitrag editiert von: FilmFan ]</small>

 

@noeler

Wo !

Der Verkuender

 

Ich finde dort aber keine Statistik bzgl. der Nichtwähler. Abgesehen davon wäre der BR sicher nicht die unabhängigste Quelle. winken

 

Na ja das dicke Minus bei der SPD und den entsprechenden fehlenden dicken Zuwachs bei anderen Parteien kann man schon erkennen.

Und es sind in Bayern in vier Jahren keine 1,5 Mio SPD Wähler verstorben, in andere Bundesländer gezogen oder sonstwie abhanden gekommen.

<small>[ 25. September 2003, 00:14: Beitrag editiert von: BikerMan ]</small>

 

...es sind 5 Jahre. Ansonsten hast du aber völlig Recht. breites_

Greets
Zodac (aka Mike16)

<small>[ 25. September 2003, 01:01: Beitrag editiert von: Zodac ]</small>

 

Und wenn die 1,5 Millionen SPD-(Nicht-)Wähler jetzt z. B. die Grünen gewählt hätten, wenn sie dann zur Wahl gegangen wären? Und was ist mit den vielen Millionen, die nie zur Wahl gehen, wen würden diese wählen? Man weiß es nicht, es sind also alles nur Vermutungen, die zwar einigermaßen wahrscheinlich sind, aber es könnte eben auch anders sein.

 

Nö, das reicht ganz sicher nicht als Begründung. Aus der Tatsache, daß die CSU in etwa die gleiche absolute Stimmenzahl wie bei der letzten Landtagswahl hatte und die SPD deutlich weniger, folgerst du, daß fast alle Bürger, die (im Gegensatz zur letzten Wahl) NICHT gewählt haben, SPD gewählt hätten ?
Ziemlich seltsame Logik.

Ich behaupte mal, daß die Nichtwähler im Großen und Ganzen nicht völlig anders gewählt hätten (na gut ein paar mehr SPD-Wähler wären vielleicht dabei gewesen), als die, die ihre Stimme abgegeben haben.
Schließlich dürften auch viele potentielle CSU-Wähler gar nicht erst gewählt haben, weil das Ergebnis laut Umfragen schon vorher ziemlich klar war.


Aber mal zurück zum eigentlichen Thema:
Weiter vorne im Thread wurde behauptet, die FDP würde sich nur aus wahlkampftaktischen Gründen gegen eine Gebührenerhöhung stellen.

Auch diese These halte ich für reichlich gewagt, angesichts der Tatsachen, daß zum einen die nächste Wahl erst in 8 Monaten stattfindet und zum anderen die TV-Gebühren nun wahrlich nicht das große Wahlkampfthema sind.

Jedenfalls halte ich die FDP auch nicht für nennenswert populistischer als die anderen Parteien (obwohl ich kein FDP-Wähler bin).
Außerdem paßt das eigentlich sehr gut in das wirtschaftsliberale Profil der FDP, die sich immer schon gegen zu viel Staat ausgesprochen hat, und schon lange viele Reformen gefordert hat, deren zwingende Notwendigkeit mittlerweile auch die rot-grüne Regierung endlich erkannt hat.

 

Warum lassen wir nicht gleich die Wirtschaftsbosse regieren und erwarten demütig die Brotkrummen die man uns zuwirft. Reform ist doch inzwischen nur ein anderes Wort für Sozialabbau.

 

Was heißt hier Sozialabbau ? Wer sagt denn, daß all die Sozialleistungen, die sich in den letzten Jahrzehnten angesammelt haben, dem Bürger auch grundsätzlich zustehen ?
Natürlich soll die Bundesrepublik ein Sozialstaat bleiben, aber mit Sozialsystemen, die sich der Staat auch leisten kann. Sozialsysteme, die ihre ursprüngliche Aufgabe wieder erfüllen, nämlich wirklich bedürftigen Menschen zu helfen, die sich nicht selbst helfen können und nicht eine Rundum-Sorglos-Vollkasko-Versorgung bieten.
Auf der anderen Seite bedeutet das ja schließlich auch, daß der Staat Bürger und Unternehmen nicht mehr mit Steuern und Abgaben bis zum letzten Cent ausquetscht und somit mehr Spielraum für private Vorsorge für den Einzelnen bleibt.

In Deutschland hat sich leider eine Mentalität festgesetzt, daß der Staat für alles und jeden sorgen und aufkommen muß. Von dieser Mentalität werden wir uns aber wohl oder übel verabschieden müssen, je früher desto besser.