FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Anzeige

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Und KDG setzt auch wieder auf NAGRA und nicht auf das Murdoch nahestehende NDS! Ich denke dies ist auch ganz bewusst so gemacht und kein Zufall!

Leider entfaltet mir Murdoch noch viel zu wenig Macht innerhalb von Premiere. Zur Zeit wurschtelt Börnicke ja immer noch nach seinem Gusto rum! Wo das hinführt sehen wir gerade am aktuellen Zustand von Premiere. Einfach nur Katastrophal!

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Ja, weil's billiger ist.

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Wenn Premiere aber keine Moderatoren und Kommentatoren an Sirius abgibt wird das eine richtig dufte Präsentation bei Sirius!
Welcome Mr. Welke and Welcome Mr. Koch!
Da wäre ich doch jetzt schon froh, dieses Gewurschtel nicht abonnieren zu müssen!

Zumal Leo bestimmt wieder einen Weg findet um Satkunden zu defamieren! Wie wärs mit einer 10 Euro Strafgebühr?

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Yup, katastrophal.

Ich schau seit 17 Jahren die wichtigsten Mainstream-Filme auf Premiere, seit über zwei Jahren sogar in HD.
Die Bundesliga geht in knapp einem Monat auch wieder los.
Und gestern hatte ich knapp fünf Stunden Spaß mit dem Wimbledon-Finale.

Voll katastrophal, ey.

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Ich habe auch keinen Grund mich zu beschweren..

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Du hast sicher nicht die Beiträge dieses Users verfolgt, der sich seit langem in der Polemik gegen Premiere engagiert. Manchmal denke ich, daß er dafür bezahlt wird, so eifrig ist er bei jeder Kritik am Sender dabei.

Den Tip, einfach den Sender zu ignorieren, zumal er sich für Fußball überhaupt nicht interessiert, will er nicht akzeptieren.

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Nun, diese Art von dummen Kommentar hast du von deinem großen Vorbild gelernt. Bezahlt wird allein Premiere, und nur mal so am Rande, ohne dessen Existenz, Wimbledon nicht nur einer Minderheit, sondern der Allgemeinheit zur Verfügung stünde. Und ob 45-50€/Monat für einige Mainstreamfilme, ein bisschen Ballgeschubse und einmal im Jahr ein Tennis Turnier angemessen sind oder nicht, darf zum Glück noch jeder selbst beurteilen.

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Und Isabella Müller-Reinhardt

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

Ich war mir nicht bewußt, daß ich ein Vorbild habe, und wenn, dann hat es nichts mit diesem Forum zu tun. Was soll das?

Daß Wimbledon von den ÖR übertragen worden wäre, wenn Premiere sich nicht engagiert hätte, ist eine völlig absurde Annahme, die durch nichts zu rechtfertigen ist.

Und es bleibt eine Tatsache:

Wenn jemandem etwas zu teuer oder zu schlecht - den eigenen Ansprüchen nicht angemessen - ist, verzichtet er normalerweise darauf und jammert nicht jahrelang über diese Situation.

 

AW: FAZ:Kartellamt bremst Premiere--Kurs sinkt fast 5%

@Jochem Du hast wohl im fernen Frankreich nicht mitbekommen, dass Wimbledon immer im frei empfangbaren TV zu sehen war, nur dann nicht, wenn sich Premiere die exklusiven Rechte gesichert hat. Und der zweite Teil deiner Antwort zeigt, dass Premiere eine starke Konkurrenz braucht. Denn solange Premiere Quasi-Monopolist im PayTV ist und keine Wahl besteht, heisst die Alternative eben nicht Abonnieren oder Verzichten, wenn man das Produkt für äusserst mangelhaft hält, sondern Kritisieren und Alternativen fordern.