Für und wider: Cardsharing

Anzeige

AW: Für und wider: Cardsharing

Das wären aber drei angebote.
Bei Premiere muss man aber für eins, das man mehrfach nutzen will auch mehrfach zahlen.

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Wobei Dein Beispiel auch von zwei unterschiedlichen Verlagen ausgeht...

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Vor allem paßt der Vergleich mit den Zeitschriften deshalb nicht, weil man Zeitschriften lesen kann, wann man will, wo man will und sooft man will (sofern dabei keine Verpflichtungen vernachlässigt werden).

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Doof nur das z.B. im Kabel unnötig das freeTV verschlüsselt wird... .
Außerdem sehe ich persönlich nichts verwerfliches bei CS in den eigenen vier Wänden...
Das ewige Karte raus, rein, raus, rein, bei einem Zimmer wechsel nervt

Um mal bei dem Beispiel mit den Zeitschriften zu bleiben...
Unsere Tageszeitung bietet einen wunderbaren Service an. Es gibt die gedruckte Zeitschrift und man kann dieselbe Zeitschrift im abo online lesen...

Und so kann z.B. ohne Probleme die Mutter die gedruckte lesen und der sohn gleichzeitig die online ausgabe .

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Na ob ich meine Mutter ihre Petra o.ä. online lesen möchte oder sie meine SatUndKabel als Heft?

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Tageszeitung hatte ich gesagt

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Tageszeitung haben wir nicht.
Hab dich auch nichts sagen hören.
War auch nur ein Späßle.
Aber das kennst du ja nicht, egal ob mit oder ohne Smileys.
Du kennst ja nur einen! Den hier:

 

AW: Für und wider: Cardsharing

So sicher? Wenn ja, gegen welchen Paragraphen genau verstößt man dann?

Zugangskontrollgesetz - passt nicht, da nur gewerbliches Handeln verboten ist
Wettbewerbsgesetz (da man ja einen manipulierten Receiver und Software einsetzen muss für die keine Lizenzabgaben gezahlt wurden) - Verkauf oder sonstiges Inverkehrbringen ist verboten, der reine private Betrieb aber eigenlich nicht
Urheberrechtsgesetz - schwierig, ob §94a zur Anwendung kommen kann? Eigentlich umgeht man keine technische Schutzmaßnahme oder nimmt eine illegale Vervielfältigung vor. Im Prinzip kopiert man einen Codeschlüssel auf ein anderes eigenes Gerät, da komplett im privaten Bereich kann das auch von §53 (Vervielfältigungen (des Codeschlüssels) zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch) gedeckt sein.
Möglicherweise kann das Urheberrecht gar nicht nur Anwendung kommen, da man als zahlender Kunde ja das Recht hat die Sendung zu empfangen. Und zwar nicht unbedingt nur eine gleichzeitig, bei einem Twinreceiver sind's schon zwei und mit einem Videoübertrager könnte man das gleiche Signal auch auf X-Fernseher im eigenen Haushalt übertragen.
StGB § 265a (Erschleichung von Leistungen) - Tja, das ist vermutlich der Knackpunkt, inwieweit wird durch privates Cardsharing eine Leistung erschlichen. Wenn nicht gleichzeitig an unterschiedlichen Geräten unterschiedliche Programme empfangen werden schon mal gar nicht, dann hat man sich nur das Leben etwas erleichtert, weil der häufige Kartenwechsel wegfällt.
Das Decodieren von mehreren Programmstreams gleichzeitig ist ja prinzipiell auch ok (macht ein Twinreceiver ja ebenso)
StGB § 263a (Computerbetrug) - dito 265a

Ich würde eher sagen, strafrechtlich ist das ganze eine Grauzone und solange keine Gerichtsurteile vorliegen sollte man es auch so nennen.

Ach ja, eine klare Verletzung der Premiere-AGB ist es aber auf jeden Fall, aber die Konsequenzen sind ja überschaubar.

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Aber auch die Zeitung kann nur ein gleichzeitig lesen (es sei den man "zerlegt" diese was bei einer Tageszeitung problemlos möglich wäre).

whitman

 

AW: Für und wider: Cardsharing

Da versößt es IMHO aber nur gegen die AGB des Senders.

Ich finde Cardsharing im eigenen Heim sollte explizit erlaubt werden, da man damit ohnehin niemanden schadet. Ok, die Sender sehen das sicherlich anders.

Aber ich finde es eine gute Sache.

Da kommt man daher, quatscht vom vernetzen Heim, darf aber sowas banales wie CS nicht betreiben einfach lächerlich.