Fünf neue HD-Sender bei Unitymedia

Anzeige

Ja, das wäre eine brauchbare Lösung. Im Kabel liegt alles an und die entsprechenden Anbieter schalten dann das gebuchte Angebot frei, wie beim Strom oder Telefon etc.

 

Den Sinn verstehe ich erst recht nicht.
Unitymedia legt die Senderplätze, bzw. die Programmplätze eh nach eigenem Gutdünken fest wie sie es wollen.

Auf den vorderen Plätzen bei Unitymedia sind nahezu ausschließlich verschlüsselte Pay TV Programme.

Aber nur bei den doppelten.
Andere sky Sender schaltet weder sky noch Unitymedia frei, also die ohne Doppelkennung.
Ziemliche Sauerei von Unitymedia, nicht nur das haufenweise sky Sender fehlen, da schaltet man nicht einmal die vorhandenen frei.

 

Es ist doch schon lange so, dass Sky so ziemlich der letzte Betreiber reiner SD-Sender ist.

 

Meine Güte. Informiere dich doch vorher, bevor du hier etwas von dir gibst. Wenn du dir die Programmtabelle von UM herunterlädtst, wirst du sehen, das sich alle Sky Sender (und nur diese) in einem Nummernbock (600/700) befinden.

 

Könnte... bei Unitymedia werden Kapazitäten lieber mit Shopping Müll verschwendet, arme KD Kunden, denen fehlen diese tollen Shopping Sender in HD und sie müssen stattdessen ÖR HD Sender schauen die Armen...

Für sky hat Unitymedia auch keine Kapazitäten frei, also sieht es eher so aus als ob Unitymedia Kapazitätsprobleme hat , denn KD kann HD Sender doppelt einspeisen und hat noch mehr ÖR HD Sender im Angebot.

Unitymedia vermarktet selbst das sky Angebot.
Im Kleingedruckten stellt man dann aber erst fest das da haufenweise Sender fehlen.

Machen sie doch bei den öffentlich rechtlichen Sendern.
Wenn man die also weiter einspeist würde das ja bedeuten das man von gar keinem Sender mehr Einspeisegebühren verlangen darf.

Sollen heißt aber auch nicht müssen.

Stimmt, Zwangskunden gibt es nicht, es sind Zwangszahler, die eben Geld über die Miete an Unitymedia zahlen müssen, obwohl sie nicht einmal einen Vertrag mit diesem Anbieter haben, oder gar haben wollen.
Sehr gut kann man das mit dem Zwang vergleichen Geld für die öffentlich rechtlichen Sender zahlen zu müssen, ob man diese nun sehen will oder nicht.

Und ob die Einfluss nehmen, die Vermieter werden mit Mehrnutzerverträgen, die teilweise weniger als 25 % des Preises kosten und gratis Service dazu verlockt ihr Mieter in die Kabelnutzung zu zwingen.

Mal ehrlich, ohne den Zahlungszwang und bei freier Wahl des Empfangsweges für Mieter, wären Anbieter wie Unitymedia entweder fast alle Kunden los, oder es wären alle sky und ÖR HD Sender eingespeist.
Der Kabelanbieter mit wo viele Zwangszahlern hat es nicht nötig für Kunden attraktiv zu sein, warum sieht sonst das sky und ÖR HD Angebot bei den kleinen Kablern sonst wohl besser aus als bei den beiden großen?
Der Kabelanbieter kann doch auf dem Rücken der Kunden nahezu machen was er will, es wird zwar teilweise reguliert, aber unter hoffnungslos veralteten Vorgaben.

 

Ich sehe gerade das der BvB auf Buli6 gezeigt wird, was bei dem Innovationsunternehmen UM wegen fehlender HD Sender heißt, ich kann auf meinem 65 " TV schön in SD gucken.
Spitze

 

Und für was sollten sie anderweitig genutzt werden? Kapazitäten sind ja trotzdem frei, das ist nicht das Problem.

 

So etwas ist aber bei einem begrenzten Broadcast-Medium technisch nicht sinnvoll möglich. Wenn, dann müßte wie bei Entertain auf IP umgestellt werden, dann könnte man das eventuell realisieren.

 

Da wird gar nichts gelockt, im Gegenteil, eigentlich dürfte so ein Anschluß insgesamt nicht mehr als ein Einzelnutzeranschluß kosten. Für den Kabelanbieter ist der Aufwand für den Anschluß und Betrieb ja gleich, er muß nur ein einziges Kabel zum HÜP legen. Eventuell gibt es aber auch Verträge, wo der Kabelanbieter die Installation und Wartung des Kabelnetzes im Haus übernimmt. Das läßt der sich dann natürlich extra bezahlen.

Aber letztendlich ist das alles eine Mischkalkulation, wo halt der Einzelnutzer subventioniert wird.

 

... was ist denn bei Strom und Gas anders? Hier in der Wohnsiedlung ist eine 100%ige Tochter meines Vermieters der Betreiber des Stromnetzes. Da der über keine vorherrschende Marktmacht besitzt, muss der kein Drittanbieter durchleiten. Da die Stromversorgung so über den Vermieter läuft, besteht kein Grundversorgungsanspruch seitens der hiesigen Stadtwerken. Dieser Grundversorgungsanspruch ist erforderlich, um einen anderen Stromanbieter auswählen zu dürfen.
Gas wird hier für Zentralheizung und zentrale Warmwasseraufbereitung benötigt. Damit hat sich dann auch die Wahl eines anderen Gasanbieters auch erledigt.

Kabelnetzbetreiber mit vorherrschender Marktmacht müssen auch Dritten Zugang zu ihrem Netz gewähren. Einer dieser Drittanbiter ist Sky Deutschland. Auch die Ö.R. sind/waren mit ihren Multiplexen auf den Kanälen S32, S34, S35 und S36 Drittanbieter. Drittanbieter können, wie auch bei Sat, Kapazitäten bei Kabelnetzbetreiber mit vorherrschender Marktmacht anmieten und darüber ihre Programme nach eigenem Ermessen verbreiten ...