Experte: "Umstieg zu DVB-T2 HD war ein Muss"

Anzeige

Aber so gut wie bisheriges SD sollte es allemal sein.

Mir wäre es lieber mehr Sender hätte sich dazu entschlossen nur in qHD dafür aber unverschlüsselt zu senden.

 

... zeigt, dass der User den völligen Durchblick hat.

Kernstück der DVB-T2 Umstellung ist die Einführung einer 2. GEZ-Gebühr zugunsten der RTL-Gruppe.

Niemand hat den Mut gehabt, der mächtigen RTL-Gruppe entgegen zu treten. Die Politiker schon gar nicht. Dabei hätte man das ganz einfach "regulieren" können.

Die Politik schreibt uns vor, welche Glühbirnen wir verwenden und wieviele Abgase ein Auto haben darf.

Natürlich hätte die Politik die Lizensierung von Privatsendern davon abhängig machen können, dass Free-to-Air gesendet wird.

Was wir im Moment erleben, ist das Produkt erfolgreicher Lobby-Arbeit.

Einzelne Konzerne haben durchgesetzt, dass sie jetzt Millionen von Menschen abzocken dürfen.

Machen wir uns nichts vor: alle diejenigen, die DVB-T2 gut finden, sind zu Zahlern geworden. Man rechnet sich das irgendwie schön, so schlimm ist das nicht etc.

Aber ich bin dafür, das Kind beim Namen zu nennen:

Abzocke!

Ich sehe an der DVB-T2 Umstellung nichts Positives.

Ich gucke DVB-T2 ausschließlich mit einem Technisat, der gleichzeitig einen Satelliten-Twin-Tuner hat. Deswegen muss ich keine 69 € für Privatsender bezahlen. Zusätzlich empfängt mein Technisat noch einige Hundert FTA-Programme aus dem Ausland, so dass ich nicht wirklich darauf angewiesen bin, die deutsche Fernsehwerbung zu gucken.

Beim Umsortieren der deutschen Privatsender ist mir aufgefallen, wieviel Werbung da läuft.

Für werbeverseuchtes Fernsehen auch noch Geld zu verlangen, finde ich ziemlich dreist.

 

Mea culpa,
habe Dein Zitat wieder gelöscht

 

Hi,

Welcher MM war das denn?

 

Blödsinn! Niemand wird gezwungen für die Sender die Pay-TV Gebühr zu bezahlen.

Ja, hätte sie, sie hätten dann nicht gesendet.

Mit Sicherheit nicht!

Und warum bezahlst Du dann trotzdem dafür?!

Ist nicht neu, macht man bei HD+ auch so und Du spielst das Spiel ja selbst mit.

 

Genauso schauts aus. Hier den "Rächer der Enterbten" gebend, allerdings sich nebenher so ein Freenetmodul gekauft haben.
Kann man alles machen, ich schreibe auch nix dagegen. Aber dann sollte man sich nicht so echauffieren, wie Fitze das macht.

 

Bei mir ist es genau umgekehrt, aufgrund der DVB-T2 Umstellung ohne private Verdummungssender habe ich zu Hause bei meinem Sat-empfang auch gleich sämtliche Bertelsmann- und Springerverdummungssender aus der Sendeliste gelöscht, habe eh ziemlich selten geschaut und dann mal kurz die laufende Woche in der TV-Zeitschrift gesehen, was da alles so kommt und ich war erschüttert, welch unterste Stufe niveaulosem Schwachsinns hier den ganzen langen Tag gesendet wird, schaut das denn wirklich jemand an?

Ich kann und will es nicht glauben.

 

Mein GOTT sind hier manche verlogen, wenn ich nach dem Forum gehe schaut hier niemand die Privaten und keiner hat HD+. Komisch geht es aber um bestimmte Sendungen oder Filme die auf den Privaten laufen sind diese Leute die ersten die da mit reden und sich Beschweren das es doch nur 1080i ist und nicht 1080p und man es sofort sehen würde bla bla bla.

Sollen die DVB-T2 Nutzer entscheiden ob Freenet ein Erfolg wird oder nicht . Wer keinen Sat Antenne anbringen kann oder kein Kabel hat oder kein IPTV nutzen will oder kann der wird Dvb-T2 HD nutzen. Man muss halt zugeben die Senderauswahl ist wirklich nicht schlecht und die Installation von einem Dvb-T2 mit Antenne ist einfach schnell erledigt.

Das nicht alle ÖR überall zusehen sind als ein paar Dritte fehlen wird die Mehrheit nicht stören. Ich schau mein Regionales auch nur ganz selten wenn mal was wichtiges in der Lokalzeit kommt. Und bei Dvb-t war es nicht anderes mit den Dritten.

 

In SA fehlen nur ARD-alpha, SR und RB.
Die letzten beiden sind praktisch (außer 30 Minuten abends) SWR und NDR...
ARD-alpha ist in Bayern per DVB-T2 auch nur die SD-Variante.

Wer US-Serein mag und sie scharf sehen will, muß ja HD+ nehmen.

 

Mal ganz ehrlich: Warum sollte die Allgemeinheit für Hartz IV Empfänger Pay-TV bezahlen? Es gibt genug öffentlich-rechtliche Programme, die geschaut werden können. Und ja, der billigste Receiver kostet 33€. Auch das können die Leute auch mal aufbringen.