Experte: "Umstieg zu DVB-T2 HD war ein Muss"

Anzeige

Du erkennst Ironie nicht, selbst wenn man sie dir mit einem Brett vor den Kopf knallen würde, oder?

 

Mein persönliches Fazit: Verzichtbar!

Es ist und bleibt Abzocke den Empfangsstandart nach relativ kurzer Laufzeit nach dem Analogfernsehen zu ändern.
Was hat sich bei uns getan?
Genau genommen ist der Vorteil drauf beschränkt dass es jetzt eben HDTV ist und das neben einigen dritten Programmen und tagesschau24HD die Trennung von KIKA und ZDF Neo vollzogen wurde.
Sonst ändert sich mal reinweg nix.
Alle via freenet empfangbaren Sender sind bei uns zumindest Schrott.
Anleger TV, QVC,France24 usw. sind alles Sender die eh nie laufen würden.

Mein Fazit: Amazon Fire TV Stick und eine Erweiterung der SAT Anlage und das war es dann...

 

Ich hatte im januar einen tollen receiver gekauft. Leider hat freenet ihn durch ihre schrott software zu elektromüll gemacht. Danke fucknet !!!

 

Du darfst natürlich Verzicht üben, aber technischen Fortschritt gleich als "Abzocke" zu titulieren, zeigt nur Dein begrenztes Technik-Verständnis. Ich habe auf einen 40-Euro-Receiver nachgerüstet, kein Problem.

"2003: erste Komplettumstellung eines deutschen Bundeslandes (Berlin) auf DVB-T-Empfang"
Wenn Du mit Kleinbildschirmen DVB-T schaust, mag Dir das reichen, aber auf großen 16:9-Röhren-TVs und erst recht modernen Flachbildschirmen ab 42 Zoll waren die MPEG-2-Blöckchen schon lange unzeitgemäß. In mehreren europäischen Nachbarländern wurde deshalb längst auf DVB-T mit besserer H.264-Videokodierung und teilweise HD umgestellt. Selbst dort wird an eine weitere Umstellung auf bandbreitesparendes HEVC/H.265 gedacht...

 

Natürlich ist es Abzocke was die Privaten hier machen.

Den technischen Fortschritt bezogen auf die HD-TV Ausstrahlung wird wohl Keiner in Zweifel ziehen. Aber einen Standard, den es nur in Deutschland gibt und nur auf dem Hoheitsgebiet der BRD zu empfangen ist zu verschlüsseln und dafür auch noch Geld zu verlangen ist Abzocke.

Denn alle Argumente die damals via SAT für HD+ sprachen, die zählen terrestrisch nicht. Es gibt auch außerhalb von D und A kein Land, dass ihre terrestrischen HD Free-TV Sender verschlüsselt. So was gibt es nur bei uns.

Was wirklich als Empfangsgerät fehlt ist ein FIRE-TV oder Android Medienplayer mit DVB-T2 HD Empfangsteil für die freien Sender. Damit hätte man so gut wie alles erschlagen.

 

Lustig finde ich den Begriff qHD...bei Handys noch nachvollziehbar, aber im TV? Hat da jemand seine Packungsbeilage nicht richtig gelesen?

 

Ursprüngliches Zitat:
"Es ist und bleibt Abzocke den Empfangsstandart nach relativ kurzer Laufzeit nach dem Analogfernsehen zu ändern."
Darauf habe ich reagiert - wie interpretierst Du das Zitat?

 

Soweit ich weis werden doch nur BibelTV und QVC frei über FreenetTV verbreitet.

AnlegerTV und France24 laufen wohl nur via IP-TV, und für IP-TV gibts ja genug anderer Anbieter, wie z.B. Magine und Zattoo.

 

Die 3 qHD-Sender sind bildmäßig merklich schlechter als die anderen.


Was versteht man unter der Bildschirmauflösung qHD?
Das kleine q macht den großen Unterschied. Entspricht QHD -wie zuvor beschrieben- dem vierfachen einer 720p Auflösung, steht der Begriff qHD für Quarter High Definition. Handy Displays mit qHD haben eine Auflösung von 960 x 540 Bildpunkten – also einem Viertel von einer 1.080p Full HD Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln. Smartphones wie das HTC Desire 601, Samsung Galaxy S4 mini, Sony Xperia M2 oder das neue Samsung Galxy A3 werden mit dieser Auflösung betrieben.

Trotz der auf der Hand liegenden Ähnlichkeit von qHD zu QHD, liegen enorme Unterschiede in der Bedeutung!

 

Welche Standarte haben sich verändert ? Unseres Bundespräsidenten ?

Standarte – Wikipedia