Exorbitante Benzinpreise

Anzeige

Leider braucht man zu viel elektrische Energie um grünen Wasserstoff zu produzieren.
Um lediglich 70 Millionen Tonnen grauen Wasserstoff durch grünen Wasserstoff zu ersetzen, bräuchte man etwa 3.600 TWh, mehr als die jährliche Netto-Stromerzeugung der gesamten Europäischen Union (2019: 2,780 TWh).

Ist Wasserstoff der Energieträger der Zukunft? | DW | 01.04.2022.

 

Der Wohlstand der Menschen basiert darauf dass Energie ein begrenztes Gut ist. Unendlich freie Energie gratis würde vermutlich Stillstand bis Rückschritt bedeuten. Nicola Tesla forschte in die Richtung.

 

Das ist Blödsinn. Bienen fliegen nicht so hoch über dem Erdboden dass diese mit den Rotorflügeln der Windräder in die Quere kämen.

Die durchschnittliche Lebenserwartung einer Biene beträgt ohnehin nur mehrere Wochen bis wenige Monate... und die allermeisten Bienen die einen unnatürlichen Tod sterben aufgrund Vergiftung durch Pflanzenschutzmittel (welche in der Landwirtschaft genutzt werden).

Die meisten Tiere in freier Natur sterben einen unnatürlichen Tod von Menschen in die Umwelt freigesetzten Giften, nicht durch Windräder.

 

Das mit den Bienen war nicht konkret auf die Windräder bezogen, sondern auf die Grünen mit ihrer im besten Fall ahnungslosen und im schlimmsten Fall heuchlerischen Verteufelung der Landwirtschaft unter dem Vorwand des Artenschutzes am Beispiel der "rettet die Bienen" Kampagne.

Ich hatte schon Anzeigen gegen Windparkbetreiber, die sich nicht an die Vorgaben der Naturschutzbehörde hinsichtlich des Artenschutzes (in dem Fall bezüglich des Rotmilans) hielten, auf meinem Schreibtisch.

Ich könnte im Übrigen jeden Tag , wenn ich die Windräder in unserem Landkreis sehe und mich erinnere, dass dort früher Wälder waren.

 

Danke für deine Klarstellung.

Was das Thema Greifvögel betrifft ist mittlerweile bekannt dass mehr von diesen illegalerweise von Jägern (wie Tontauben) abgeschossen werden als durch Windräder sterben.

Bleibt dass die Windräder dein ästhetisches Empfinden stören. Allerdings bringen diese nun da keine Kohle aus Russland mehr der Stromerzeugung dienen können einen gewissen Beitrag zur Stromerzeugung in Deutschland. So kurzfristig wird die Menge an Kohle nicht ersetzbar sein.

Allerdings würde ich es bevorzugen wenn mehr Windräder Offshore aufgebaut würden anstatt an Land.

 

Beim letzten Absatz stimme ich dir zu.

Und etwas mehr als ästhetisches Empfinden spielt da schon mit rein .

 

Als "Forschung" würde ich das nicht bezeichnen. Bei manchen seiner Behauptungen ging es auch darum Geldgeber zu überzeugen seine Forschungen zu finanzieren. Wenn er "freie Energie" versprach, dann meinte er physikalisch etwas anderes als das was potentielle Geldgeber hörten.

 

Naja, was man im 19. Jahrhundert so als wissenschaftliche Forschung gezeichnet hat. Da wurde noch viel mehr experimentiert und ausprobiert.

Viele Aspekte von Teslas Forschungsarbeiten bleiben geheim. Die US-Regierung hält weiterhin eine ganze Reihe seiner Unterlagen unter Verschluss.
Keine Ahnung weshalb.
Tesla hat hauptsächlich an der Übertragung elektrischer Energie geforscht, nicht an "exotischen" Energiequellen.
Die drahtlose Übertragung von el. Energie über größere Entfernungen hat ein massives Effizenzproblem, der Wirkungsgrad ist sehr niedrig. Und da die Ursache dafür in Gesetzen der Physik liegt lässt sich das auch technisch nicht lösen.
Aber Tesla ist nicht das Hauptthema in diesem Thread.

Es geht hier eher um steigende Preise für Energieträger. Die Existenz freier Energie wurde von der Wissenschaft bislang nicht bestätigt, auch nicht wie diese nutzbar gemacht werden kann.

 

Dann lass uns ein Perpetuum mobile erfinden und die Welt retten
Ach Mist darauf kann man ja kein Patent bekommen

 

Ich möchte meinen Motoren eine lange Lebensdauer gönnen - mein Rekord liegt bei 450 000 km - und habe noch nie E10 getankt. Lieber Lebensmittel zu erzeugen, finde ich eine gute Idee:

Warum nicht mehr Autofahrer E10-Benzin tanken