Exklusiv: Schnelle ARD-Antworten zur SD-Abschaltung

Anzeige

Die falsch durchgeführt wurden bzw. wo das Ergebnis schon vorher fest stand.

Selbst bei den Tests war 1080i bei hohen Datenraten (wie sie unsere ÖR verwenden) 720p überlegen.

... und Österreich nicht zu vergessen - darum schrieb ich ja "deutschsprachig" und nicht "deutsch".

 

Nicht zu vergessen: die Konsequenz, das angeblich bessere Verfahren (720p) in der gesamten Produktionskette von Kamera bis Senderegie einzusetzen, besaß nur die Schweiz - alle anderen machten fast durchgehend 1080i zum Produktions-Standard...

 

Das ZDF schon auch... deren SAW arbeitet heute noch in 720p50, die SRG arbeitet schon lange in 1080i und konvertiert dann um.

 

Soweit ich das hier mal gelesen habe, hat UHD beim ZDF auch nicht die Priorität. Dort ist mal wohl eher auf 1080p mit HDR fixiert.

Für neue Sender müssten aber wahrscheinlich auch erstmal Gelder bei der KEF beantragt werde. Außerdem bezweifel ich, dass man mit dem vorhandenen Content einen Sender gefüllt kriegt.

 

Das ZDF hat ja angeblich über Jahre in diesem Format produziert, weil sie auch entsprechende Kameras hatten. Während die ARD von Anfang an eine Konvertierung von 1080i nach 720p durchgeführt hat.

Nicht ganz richtig. Auch der ein oder andere Sender setzt auf 720p und wenn man mal über den grossen Teich guckt...

 

Die aber extra teuer angeschafft werden mußten, da es sich um individuelle Spezialanfertigungen handelte, und trotzdem war deren Bild nach einhelliger Meinung hier im Forum kaum besser als SD.

Dazu kommt, daß der meiste Inhalt eben nicht enstprechend selbst produziert ist, sondern in 1080i50, 1080p24 oder 576i50 vorliegt, wo die p50 also gar nichts bringen außer Verschwendung von Datenrate für doppelte Bilder.

Und für Nachrichtensendungen oder Talkshows mit größtenteils statischen Inhalten bringt eine höhere Detailauflösung deutlich mehr als eine höhere Bewegtauflösung.

Gerade das zeigt doch, daß die Entscheidung nicht rational sondern ideologisch bedingt war.

Ideologisch verblendete gibt es halt überall ...

Bei manchen Sendern mag das sogar sinnvoll sein, z. B. wenn man niedrige Datenraten verwendet oder sehr viele (Sport-)Inhalte mit p50 sendet, was bei unseren ÖR aber eben alles nicht der Fall ist. Bei uns wird ja selbst Fußball mit 1080i50 aufgezeichnet und nach 720p50 heruntergerechnet, was dann die Nachteile beider Verfahren beinhaltet.

 

Seltsamerweise kann mein JTC Billig-TV mit seinem HD Ready im Schlafzimmer die UHD Sender von ASTRA und QVC abspielen! (natürlich runtergerechnet). Dagegen zeigt mein Samsung Full HD im Wohnzimmer auf den Kanälen nur schwarzes Bild.

 

Dass es hierzulande anders geht, zeigt unser Auslandsprogramm:
Der englischsprachige Nachrichtensender "DW English HD" kann via Satellit Eutelsat Hotbird 13° Ost auf der Frequenz 11727 MHz V (SR 29900, FEC 3/4, DVB-S2/8PSK) unverschlüsselt empfangen werden. Der Sender wird im Unterschied zu den Programmen von ARD & ZDF nicht in 720p, sondern in 1080i-Auflösung via Satellit ausgestrahlt.

 

Wenn Sky HD und die ÖR HD zeitgleich das gleiche Bundesliga-Fußballspiel übertragen, ist die Bildqualität bei den ÖR eher besser.
Gleiches gilt, wenn ich Arte HD (Frankreich) mit Arte Deutschland vergleiche.
Das ist auch bei den von mir aufgezeichneten über 20 Bondfilmen via Sky /ÖR der Fall.

 

Und wieder werden Äpfel mit Birnen verglichen ...

Sky und Arte Frankreich haben nun mal eine deutlich niedrigere Datenrate als die ÖR.