Ex-RTL-Boss übernimmt: ProSiebenSat.1 wechselt schon wieder den Chef aus

Anzeige

Wer's glaubt...

Irgendwie hast du meinen Beitrag nicht verstanden oder nicht verstehen wollen. Es geht darum, dass man unsinnigerweise HD verschlüsselt, aber andererseits immer noch in SD zusätzlich sendet, was mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, und diese zusätzlichen Kosten übersteigen garantiert die HD-Einnahmen.

 

Nein. Wenn Du mit den HD Erlösen mehr einnimmst, als die HD Verbreitung kostet, hast Du einen Überschuss der einen Teil der SD Verbreitung kompensiert. Wenn Du plötzlich nur noch HD unverschlüsselt ohne SD verbreitest, hast Du die höheren HD Verbreitungskosten ohne jegliche Kompensation.

 

Selbst, wenn das, was du hier behauptest, stimmen sollte, ist die HD-Verschlüsselung Blödsinn. Da sich die Privaten allerdings inhaltlich kontinuierlich verschlechtern, kommt es darauf auch nicht mehr an.

 

Können wir vielleicht einfach mal annehmen, dass ich kein Hobby-Forist bin sondern in dem Bereich arbeite und daher gewisse Insights habe?
Und wenn meine Behauptung stimmt, ist es kein Blödsinn weil die Verbreitung von SD+HD verschlüsselt in Summe günstiger ist als HD unverschlüsselt.

 

Du bist also mitverantwortlich für den dummdreisten Schwachsinn der Privaten?

 

Gott ich gebe es auf und ziehe mich aus dieser Diskussion zurück.

 

Diese Personen zahlen aber nicht extra für HD, wie bei HD+. Würden die Kunden extra zahlen müssen wäre auch die P7S1 Zahl niedriger...