Ex-RTL-Boss übernimmt: ProSiebenSat.1 wechselt schon wieder den Chef aus

Anzeige

Quatsch. Die Verschlüsselung schadet den Sendern, weil die Programme dadurch im Wochendurchschnitt weniger Quote bringen. Die HD+ Verweigerer schalten für die Top-Events weiter ein, wenn auch in SD. Für den Gesamt-Konsum in Stunden und Minuten pro Woche spielt aber schon eine Rolle, dass sowohl die Öffis als auch die Streaming-Anbieter als auch sämtliche Spiele als auch die üblichen Downloads allesamt eine bessere Bildqualität haben als das lineare Angebot von Sat.1 und Pro 7.

 

Nö, denn: "Wegen der fehlenden gesetzlichen Vorschriften zum Inhalt des Geschäftsberichtes handelt es sich um eine freiwillige Publizität von Unternehmen (§ 328 Abs. 2 HGB. [...] Diese enthalten neben der Selbstdarstellung des Unternehmens in der Regel nur ausgewählte Zahlen zum Jahresabschluss." Quelle: Geschäftsbericht – Wikipedia. Diesen Hochganzbroschüren traue ich nicht über den Weg.

Der Knackpunkt ist eher der Unterschied zwischen "zahlenden Kunden" und Nutzern.

 

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: In Fußnote 7 steht was von HD-FTA-Nutzern.

Magst du mir erklären, was gemeint ist?

FTA kenne ich als Free-to-Air. Die HD-Programme des Konzerns sind aber nicht free to Air. Worum geht es also?

Das sieht nach einer Nebelkerze aus.

 

Der Sender ist gut genug. Da laufen tolle Spielfilme und spannende US-Serien-Importe.

Für > 80% der 45% Sat-Zuschauer nur in SD und ohne Originalton. Da gucke ich dann doch lieber was anderes.

Wenn ich zahle, dann gibt es andere Möglichkeiten. Zattoo CH bietet BBC und echte Franzosen. Eine Smart Card für die Italiener incl. Originalton hat auf Jahre hinaus 0 € Folgekosten, und es gibt sogar ein paar Sachen in 4K.

 

Genau. Der Kabel-Kunde trifft in der Regel KEINE bewußte Kaufentscheidung, dass er für die Entschlüsselung von Privat-HD Geld bezahlen will, sondern diese Entschlüsselung wird ihm im Rahmen eines Gesamtpaketes freigeschaltet.

Bei Sat und bei DVB-T gibt es diese Gesamtpakete bisher nicht. Die Akzeptanz bei Sat liegt unter 20%, bei der Terrestrik bei 50%.

Beide Zahlen sind für die Konzerne verheerend. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

 

ProSiebenSat.1 betreibt sowohl FTA (Free-To-Air) als auch PTV (Pay-TV) Sender. Bei den verschlüsselten HD-Varianten von P7, S1, usw. handelt es nichtsdestotrotz um FTA-Sender weil für die Sender kein inhaltebezogenes Entgelt sondern ein technisches Bereitsstellungsentgelt verlangt wird. Dies hat zudem was mit Rundfunkzulassung und Content-Lizenzen zu tun.

 

Also für die Privaten muss ich im HD sehr wohl Geld über Kabel zahlen.

Es ist sogar andersrum über Kabel muss ich sogar für Sender in HD zahlen die Über Sat kostenlos sind.

Bibel TV zum Beispiel.

 

Bibel TV HD ist bei mir unverschlüsselt.

 

Unabhängig davon, dass der Geschäftsbericht nicht der Jahresabschluss ist und es keine Pflicht zur Veröffentlichung eines Geschäftsberichts gibt, der nicht den rechtlichen Anforderungen eines Jahresabschlusses folgt: Eine Wahrheitspflicht gibt es dennoch. ProSiebenSat.1 darf in seinen Publikationen nicht unwahrheitsgemäß über die Geschäftslage berichten. Andernfalls können schnell die BaFin oder die Aktionäre auf dem Plan stehen und Druck machen.

Ansonsten könnte ja jede Aktiengesellschaft irgendwelche Fantasieprognosen raushauen und es mit "Ha, stand ja nicht im Jahresabschluss, sondern nur in einem Dokument, das wir nicht veröffentlichen mussten." (Davon abgesehen nennt ProSiebenSat.1 die Zahl von 11,1 Mio. Nutzern auch in seinem Jahresabschluss).

Der Knackpunkt ist, dass ProSiebenSat.1 keine HD-Kunden hat, weil es die Kunden von HD+, Waipu, Zattoo, Vodafone, Telekom oder sonst wem sind.

ProSiebenSat.1 bekommt natürlich trotzdem Distributionserlöse von den Plattformen und auf das Geld werden die kurzfristig nicht so schnell verzichten. Selbst wenn das Geschäftsmodell für HD+ eher mittelprächtig läuft.

 

Warum hast du dieses Argument dann zuerst überhaupt gebracht? Oder redest du dein zuvor Geschriebenes so hin, dass es wieder für dich passt?

Gerne korrigiere ich meine Formulierung auch extra für dich: Der Knackpunkt ist eher der Unterschied zwischen "zahlenden Nutzern" und "Nutzern".