Eventuell KEIN Jurassic Park III bei Premiere

Anzeige

Tja PrimaCom hat mal wieder zugeschlagen und sich die Rechte an der Ausstrahlung gesichert.

Ein anderes prominentes Beispiel für so einen Erwerb ist ja "Gladiator" auf den heute noch gewartet werden darf.

Da sich die PrimaCom nun auch JR III "unter den Nagel gerissen hat" erleben wir wohl auch in diesem Fall ein Déjà vú.

 

Dazu mal eine grundsätzliche Frage:

Schliesst sich denn der Rechteerwerb durch beide Anbieter (Primacom und Premiere) bei Universal definitiv aus? durchein

Warum können nicht beide unabhänig voneinander, jeder für seine Kundschaft die Rechte kaufen?

Das muss mir echt mal wer erklären.

Die Kundenkreise beider überschneiden sich doch gar nicht oder nur kaum.

Primacom ist nur Kabel und laut DigiTV - News haben die gerade mal 125000 Kundenhaushalte, welche diese PPV Angebote technisch überhaupt nutzen können.

Ich kann mir kaum vorstellen, daß Universal oder auch alle anderen Studios mit Primacom Exclusiv - Verträge machen bei so wenigen Kunden und Prem. mit 2,4 MIo Kunden ausgesperrt wird.

Da würden die Studios sich mit der Verwertung Ihrer Filme im PPV - Bereich doch extrem ins eigene Fleisch schneiden und so doo* können die doch gar nicht sein.

<small>[ 02. August 2002, 20:05: Beitrag editiert von: Michael1708 ]</small>

 

Naja... das wäre ja ungefähr so als würden die Rechte für, bleiben wir mal beim Beispiel, Jurassic Park III an RTL und PRO7 verkauft. Beide strahlen den Film dann für jeweils ihre Kundschaft aus. Ergibt keinen Sinn...und ähnlich isses dann auch beim PayTV.

Die Programmanbieter verlangen für das viele Geld Exklusivität. Mit dieser Exklusivität will man ja auch neue Kunden anlocken. Wenn jeder Film auf allen Plattformen läuft...warum sollte man dann zu Primacom gehen ?

<small>[ 02. August 2002, 20:03: Beitrag editiert von: Tom123 ]</small>

 

Du kannst Pro7/RTL nicht mit Premiere/Primacom vergleichen. Im Primacom Kabel gibt es meines Wissens kein Premiere. Wer alo das Kabel hat wird kaum Prmeiere schauen, andererseits werden Premierekunden kaum das Primacom Kabelangebot nutzen. Ergo könnten beide, vielleicht zeitversetzt, schon die gleichen Filme ausstrahlen.

 

Wollte damit auch nur deutlich machen, dass unter anderem auch für Exklusivität eine Menge Kohle auf den Tisch gelegt wird.

Mag sein, dass es im Primacom-Kabel kein Premiere gibt. Aber im Primacom-Versorgungsgebiet gibt es mit Sicherheit potentielle Kunden, die bislang gar kein PayTV nutzen oder Premiere-Kunden über SAT sind. Diese können mit exklusivem Programm geködert werden. Andersrum werden damit bestehende Kunden zufrieden gestellt und bei der Stange gehalten.

Wenn Programme mehrfach verkauft würden, also Exklusivität verloren ginge, würden sich vom Rechteverkäufer nicht diese hohen Preise erzielen lassen.

<small>[ 02. August 2002, 20:19: Beitrag editiert von: Tom123 ]</small>

 

Hallo Tom 123,

ich glaube nicht, das dein Beispiel mit RTL und Pro 7 hier passt.

Denn beide können von der Masse der Leute in ganz Deutschland erreicht werden und da ist es dann sicher dem Studio egal, weil die Reichweite beider Sender identisch ist.
In diesem Fall ist der nur Einmalverkauf der Rechte durch das Studio betreff der Exclusivität sicher gegeben.

Dies trifft nur bei Premiere und Primacom gerade nicht zu!

Ich sehe Primacom da eher als kleineren regionalen Anbieter. Wenn die nun Exclusivrechte hätten, dann wäre wohl für Deutschland die Masse der Bevölkerung /Fernsehzuschauer ausserhalb der Reichweite des Anbieters und würde so von vornherein ausgeschlossen. Das kann doch eigentlich nicht im Sinne der Studios sein.

Ausserdem glaube ich zu wissen (bin aber nicht ganz sicher) daß in den Primacom - Kabelnetzen eh kein Premiere eingespeist wird.
Somit wäre dann auch Rechte der Studios für Premiere keine Verletzung der Exclusivität von Primacom, da der Primacomkundenkreis ja gar nicht in der Reichweite von Premiere liegt.

<small>[ 02. August 2002, 20:18: Beitrag editiert von: Michael1708 ]</small>

 

Hab' noch ein bisserl was nachgetragen (s.o.).
Zugegeben: das Beispiel RTL/Pro7 war nicht besonders glücklich. Daher hab' ich's noch ein bisschen ausgeführt und relativiert.

Primacom mag ein regionaler Anbieter sein aber eben trotz allem ein Premiere-Konkurrent. Nur weil Premiere nicht im Primacom-Netz zu sehen ist, heißt das ja nicht, daß die keine Konkurrenz besteht. Schließlich ist Primacom ja nicht nur Netzbetreiber sondern auch Programmveranstalter.
Und natürlich kann jeder im Primacom-Gebiet theoretisch Premiere empfangen... man muß sich halt eine Schüssel hinstellen.

Aber wahrscheinlich ist die Diskussion eh theoretisch. Ausstrahlungsrechte können nicht zweimal verkauft werden. Es gibt PayTV- bzw. PPV-Rechte für Deutschland und in diesem Fall hat halt Primacom zugeschlagen.
Dem Studio scheint die Reichtweite egal zu sein...sonst hätten sie das Geschäft mit Premiere gemacht.

<small>[ 02. August 2002, 20:39: Beitrag editiert von: Tom123 ]</small>

 

Und noch ne Frage zu den Rechten.
1.Werden die Pay-TV-Rechte
gesondert für PPV und Normalprogramm vergeben oder
2.werden die Rechte nur einmal vergeben,die der Sender dann fürs PPV und
später fürs Normalprogramm verwertet?
-Bei ersterem bestehe ja die Möglichkeit,dass Premiere die Rechte
zwar nicht für die PPV-Verwertung bekommt,aber die Filme später
im Normalprogramm zeigen kann (wenn es sich die Rechte dafür sichert).
Soweit ich weiss,zeigt Primacom ja nur Filme im PPV und hat keinen
Kanal,wo die Filme später ohne PPV-Kosten gezeigt werden.
-Bei zweiterem frage ich mich,warum Premiere viele Filme im PPV zeigt,die
dann später aber nicht im Normalprogramm laufen (z.B. Erin Brokovich).
Wenn man sich die Pay-TV-Rechte dafür gesichert hat,dürfte das
doch kein Problem sein.

 

Da beide "Sender" keinen Exclusiv-Vertrag mit Universal haben, kann Universal auch beiden "Sendern" die Rechte zugänglich machen. Da Premiere offenbar im Moment noch keinen Vertrag direkt mit Universal hat, wird es wohl noch dauern, ehe wir uns auf die Universal-Produktionen freuen dürfen...