Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

Anzeige

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

jep, und wenn es RTL & Co nicht machen holt sichs ein anderer und strahlt dann frei, wie war das nochmal damals noch mit Eurosport und RTL bei der Formel 1!? Lizenzkosten sind nur vors Loch geschoben, die Kosten für Verschlüsselung sind viel höher als das angeblich eingespart wird. Welche Sendungen sollten dann verschlüsselt werden, die 2 Blockbuster an Feiertagen machen den Kohl nicht fett. Astra verfolgt eine andere Strategie die vorfinanziert werden muß und zwar mit wenig Risiko mittels der Zuschauer. Und das der Kabeluser außen vor bleibt hat noch keiner bestätigt aber auch noch nicht dementiert.

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

im digitalen kabel sind doch schon jetzt verschlüsselt! sobald analog abgeschalten wird gibt es rtl und co nur noch gegen zusätzlich bares (der anfang ist ja schon mal gemacht und wer sagt, dass es bei der einmaligen aktivierungsgebühr bleibt)

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

Wenn SAT offen bleibt, werden dies die Kabelanbieter niemals wagen. Das Kabel ist jetzt schon zu teuer im Vergleich zum Satelliten-Empfang. :wüt:

Einige können zu SAT wechseln. Mieter würden massenweise ihre Vermieter drängen eine Gemeinschaftsschüssel aufzustellen!

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

Die BBC gibt die Verschlüsselung aber nicht aus Mitmenschlichkeit auf - ebenso wie ITV.
Die BBC und ITV tun dies nur, da SKY enorme Verschlüsselungskosten von den beiden Sendergruppen fordert!

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

hast schon recht, johannes9999, ich hatte auch nichts anderes gemeint. Bei Kabel BW sind die Privaten offen.
prodigital2, wem hat das schon eimal interessiert wenn man als Monopol machen kann was einem passt. Die Wohnungswirtschaft wird kurzfristig nichts unternehmen, da diese größtenteils, wie weitsichtig, Langzeitverträge mit den KBN abgeschlossen hat.

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

Den Astra-Betreibern dürfte noch nicht im entferntsten klar sein, welcher Sturm auf sie zukommt, wenn sie den Verschlüsselungsplan beibehalten. Das gibt einen Presseaufstand, der seinesgleichen sucht! Wird bestimmt sehr lustig. Und vor allem dann, wenn sie den Plan dann wieder aufgeben müssen ...

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

Ard & Zdf haben doch kaum Sendungen wo sie extra viel für Ö & Ch zahlen müssen. Extrem viele Eigenproduktionen - bzw Arte F Filme.

Eine Kodierung kostet da mehr als sie bringt.

Und bei Rtl & Pro7 Gruppe gilt das sowieso nicht, da die Ösi und Ch Werbefenster ja 1:1 bestehen bleiben.

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

und genau deshalb haben sich astra & kabel dtl. die verschlüsselung über sat einfallen lassen...diese "tolle" idee kam garantiert nicht von ses allein - da haben die kabelsche ißer ihren teil dazubeigetragen...
und das schlimme daran ist, dass man dazu von seiten der sender rtl, sat.1 usw. kein dementi hört...so als ob die das billigend in kauf nehmen würden..

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

JO. kdg hat astra natürlich überreden können.

ein deutsches unternehmen hat im ausland was zu sagen. das wäre mir ja extremst neu oO

 

AW: Eutelsat-mittelfristig die bessere Alternative?

wenn der rubel rollt, spielt in- oder ausland keine rolle...
hast du dich nicht mal gefragt, warum astra gerade jetzt, und genau nachdem rtl & co. verschlüsselt ins kabel gekommen sind, angefangen hat über verschlüsselung über sat zu reden, nachdem die sender 20 jahre frei über sat zu empfangen waren..?!

die können nur die blöden und naiven für dumm verkaufen...was natürlich nicht auf dich bezogen ist..