Europäische Rundfunkbeiträge im Vergleich – ein Land senkt die Kosten

Anzeige

Sehe ich anders.

 

Wollen wir nicht einfach das ganze hin und her aus den anderen threads hier rueberkopieren? Ich mein das spart Zeit und Aufwand

 

Anzahl der WDR Lokalsender im zweistelligen bereich sind zur Hälfte überflüssig.

 

Naja, dieser "Äpfel und Birnen" Vergleich ist jetzt wirklich nicht neu. Da geisterte vor ein paar Tagen ein Balkendiagramm herum, welches noch die 451 Franken von 2017 darstellte und mit den anderen kleineren Ländern verglich. Da kam es lustigerweise aus dem Erhöhungsbefürworterlager. Interessant ist, dass er sogar noch einmal sinken soll. Es geht wohl doch.
Die SRG bekommt wohl derzeit 1,3 Milliarden Franken aus Gebühren, bei der BBC sind es meines Wissens 5 Milliarden Pfund und in Deutschland sind es derzeit 8 Milliarden Euro aus Beiträgen, wobei man sich einen weiteren Zuschlag von 400 Millionen nach den 500 Millionen ab 2013 wünscht. Günstig sieht anders aus.

 

Der WDR hat das grösste Sendegebiet bzw. ist Nordrhein-Westfalen das bevölkerungsstärkste Bundesland. Die Lokalzeiten werden gerne geschaut und haben ihr Stammpublikum. Und ich bezweifle, das die Zusammenlegung einzelner Lokalsender die Beiträge mehr als marginal senken würde. Auch haben die ÖR angefangen, mit der Zeit mitzugehen, Mediatheken anzulegen und auch online abrufbar zu sein. Sie werden vom Sehverhalten her genutzt und die Nutzung übersteigt diejenigen, die kürzen oder streichen wollen, denke ich. Das betrifft den Hörfunk genauso wie den Rundfunk. Wir sind keine Intendanten und wir haben nicht zu entscheiden, was wo verteilt oder gestrichen wird. Auch kann man es niemandem recht machen. Es wird immer auch welche geben, die generell den ÖR ablehnen, ebenso wie es andere gibt, die am liebsten ganz auf Privatfunk verzichten mögen, dann gibt es die grosse Mehrheit, die das duale System schätzt, so wie es ist. Dazu gehöre ich auch.

 

Man muss aber auch die Einwohnerzahl pro Vergleich berücksichtigen, Deutschland hat über 80 Millionen Einwohner, GB dürfte um die 30 Mio. haben, und die Schweiz knappe 9 Mio. Wenn man schon Äpfel mit Birnen vergleicht, sollte es gerecht zugehen.

 

es sind zur Zeit etwa 65 Millionen

 

Ich korrigiere, GB hat 67 Mio. Teile 8 Mrd. durch 80 mal 67 ergibt, kämest du auf eine Vergleichssumme von 6,7 Mrd. OK, das sind 1.77 mehr. Schweiz 8,57 Mrd. Teile als0 8 Mrd. durch 80 mal 8,57 Mio Einwohner, käme ich auf 0,875 Mrd. Da wäre die Schweiz wieder raffhalsiger, mit 1.3 Mrd. Franken.

 

siehe oben habe schon korrigiert

 

UK hat knapp 67 Millionen Einwohner. In Bezug auf die Schweiz und andere kleinere Länder wie Dänemark, Schweden, Norwegen und Österreich mit höheren Kosten pro Kopf in diesen komischen Balkendiagramm. Mit geringerer Einwohnerzahl musst du bestimmte Fixkosten auf weniger Schultern verteilen, welche bei größeren Ländern weniger ins Gewicht fallen. Bei der Schweiz kommt noch hinzu, dass es einen mehrsprachigen Dienst bietet.
Die BBC bietet ein ähnlich umfangreiches Angebot wie es in Deutschland geboten wird. Daher habe ich es auch zum Vergleich aufgeführt. Italien oder Frankreich sind dazu weniger geeignet.
Die SRG wiederum bietet erstaunliche 7 TV-Programme (u.a. TV5, 3sat und arte mal außen vor) und 17 Radioprogramme für 1,3 Milliarden Franken aus Gebühren. In Deutschland sind es 21 TV-Programme und 74 Radioprogramme von öffentlich rechtlichen Sendern für 8 Milliarden aus Beitragen und noch Werbeeinnahmen im dreistelligen Millionenbereich. Wie gesagt, günstiger sieht anders aus.