Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Anzeige

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Ich sehe, Du hast es immer noch nicht verstanden, darum noch mal zur Verdeutlichung ein paar Zahlen (grob überschlagen):

Deutschland 82 Mio. + Österreich 8 Mio. + Schweiz 5 Mio. Deutschsprachige = 95 Mio.

Angenommen, Hollywood verlangt für einen Film pro potentiellem Zuschauer $ 1 an Lizenzgebühren, dann müßte ein Sender für Deutschland ohne Verschlüsselung $ 95 Mio. und mit Verschlüsselung $ 82 Mio. bezahlen, also $ 13 Mio. (14 %) weniger. Ein Sender für Österreich dagegen bezahlt mit Verschlüsselung nur $ 8 Mio., also $ 87 Mio. (92 %) weniger!

Und ein englischsprachiger Sender müßte ohne Verschlüsselung oder Spotbeam für fast alle Einwohner (680 Mio. in Europa) im Empfangsbereich rund $ 500 Mio. bezahlen, statt lediglich $ 16 Mio. (Niederlande) bis $ 60 Mio. (Großbritannien).

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

lol.

Also mein Philips sehe ich definitiv nicht als schlecht an.

Es sind nicht nur die dritten betroffen auch die spartensender und der hauptsender.

Hier behauptet niemand das der vorher schlecht war. Es wird behauptet das es nun besser ist.

Aber schon irgendwie komisch das nur DU und piperray den Unterschied nicht erkennen willst und dann mit denselben argumenten ala "schlechter fernseher" kommt.
Als ob hier alle nur schlechte fernseher hätten...

Ich würde sagen das arte mindestens 20 - 30 % besser geworden ist (schärfer, kontrastreicher, weniger artefakte usw.).

Hier geht es um eine Bildqualitätsverbesserung. Und die gibt es auch wenn man nicht in HD sendet...

Also tut mir leid wenn du keinen Unterschied zwischen 3 -4 Mbit/s (arte-alt) zu 6 - 7 Mbit/s (arte-neu) siehst dann musst du definitiv irgendetwas falsch machen.

Man nutzt es für das meist verbreiteste und das nennt sich SD.

arteHD.

Tja wenn du keine qualität brauchst. Sicherlich geht es um den Inhalt.
Die Bildqualität ist aber auch wichtig.

Nicht nur HD ist wichtig auch SD. Und beides sollte man in GUTER qualität anbieten und nicht nur eins...

Mal davon abgesehen. Auch wenn man nur serien und filme mit hoher Bitrate sendet muss Platz auf dem transponder vorhanden sein. Es wäre also durchaus dann ähnlich verlaufen...
Außerdem wird es im HD Bereich nicht nur serien und filme geben. Aber da ist gute qualität dann wieder richtig?

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Ich wäre für einheitliche Gebührenregelung für ÖR Sender in Europa. Jeder darf dann alle Sender sehen, wer diese Gebühren zahlt. Ausländische Lizenzen und Sportrechte werden dann von EBU Zentral für ganze EU eingekauft. Dann hat man keine Probleme damit.

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Hier übrigens malein paar "Beweise":

arte-neu: http://linowsat.com/0192/bitrate/1051/28724.html
arte-alt: http://linowsat.com/0192/bitrate/1101/28109.html

Phoenix-neu: http://linowsat.com/0192/bitrate/1051/28725.html
Phoenix-alt: http://linowsat.com/0192/bitrate/1101/28114.html

EinsFestival-neu: http://linowsat.com/0192/bitrate/1051/28722.html
EinsFestival-alt: http://linowsat.com/0192/bitrate/1073/28202.html

DasErste 10 Tages werte: http://linowsat.com/0192/bitrate/1101/28106.html

Wär da keinen Unterschied erkennt hat entweder eine Röhre oder ist blind.
Ein besseres SD Bild erkennt man definitiv nicht nur mit schlechten Fernsehern. Außer man hat bei den "besseren" die Bildverschlechterungsmechanismen wie "weichzeichner" und co aktiviert.

Anstatt sich zu freuen das der ÖRR auch im SD Bereich versucht gute qualität anzubieten wird gemeckert.
Das gemeckere ändert an den HDTV roadmap trotzdem nichts.

Ist aber schon verwunderlich im SD Bereich sind hohe Bitraten unwichtig.
Aber wehe im HD Bereich sendet jemand mal einen alten film...

Aber was solls.
Hier geht es um südtirol und nicht dadrum wie schlecht der ÖRR doch ist weil er kein HD anbietet.

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Die EBU ist dafür kaum geeignet, die EBU ist nichtmal europäisch mit ihren teils dubiosen Mitgliedern.

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Ich habe es ja nur als Beispiel genannt. Da kann man natürlich auch eine ganz neue Institution gründen. Es geht mir nur um den Gedanken der einheitlichen Regelung in der EU.

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Wer soll das denn sonst machen außer die Vereinigung des ÖR Rundfunks?

Ob nun alle Mitglieder europäisch sind oder nicht ist doch im Grunde egal.

€dit:
Ob neugründen so toll ist? Kostet doch auch wieder Geld...

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Es ist nur ein Zusammenschluss von diversen Anstalten und inzwischen auch viel zu aufgebläht.

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Imho ein Zusammenschluß von allen anstalten europäischen staaten und einigen anderen. Genauso wird versucht standards etc. festzulegen.

Tja das würde sich aber nicht ändern wenn man die "nicht europäer" raus schmeißt.

46 Länder bzw. ÖRR anstalten müssen nunmal irgendwo untergebracht werden.

 

AW: Euro 08: ARD und ZDF untersagen DVB-T-Verbreitung in Südtirol

Dann reichts vielecht sogar für nen zweiten sender.

Mit 720p wäre es noch viel besser.

Und bissher hat sich das bei dir so angehört als wäre das bild total pixelig.

Was hat das mit wollen zu tun.
Ich merke einfach keinen relevanten unterschied.
Ob es einen unterschied gibt,ist mir egal.

Für den unterschied wird HD eingeführt,und da verbessert sich die qualität wirklich enorm.

Es wird halt umgestellt,wogegen ja auch nichts spricht.
Und wenn die bandbreite da ist soll man halt gerne einen hd sender ins kabel und über sat anbieten.
Und wenn man da nen ordentlichen mix hat,ist das doch besser als sd qualität.

Gute idee.

Das ist die grafische darstellung der bitrate.
Wo erkennst du denn da nen besseres Fernseh Bild?
Ich sehe auf deinen Bildern gar keine bilder.