EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Anzeige

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Wieso erhöht sich die Nachfrage? Die Reichweite steigt!

Also wirklich, bitte nicht dumm stellen. Steigt denn immer zwingend der Gewinn, wenn der Umsatz steigt? Nein! Aber der Gewinn wird stabiler bei steigendem Umsatz.

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Dann erklär doch mal Deine Milchmädchenrechnung.
Die DFL verkauft also die Rechte an 10 verschiedene Sender, die alle in ganz Europa senden und damit wird die Reichweite erhöht und durch die Konkurrenz sinken die Preise?

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Les das Urteil mal richtig...

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Ich weiß schon warum ich lieber sz-online als spon lese.
Die Analyse kommt mir doch wesentlich durchdachter vor:
EU-Gericht kippt Fußball-Exklusivvermarktung - Fernsehen ohne Grenzen - Medien - sueddeutsche.de

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Ändert sich dadurch die Anzahl der Zuschauer? Nein! Die Anzahl der Zuschauer erhöht sich, denn das durch dieses neue Modell die Zuschauerzahl zurückgeht ist unrealistisch anzunehmen. Und das ganze wird immer als Gruppe betrachtet, der Einzelfall interessiert also nicht. (Da werden immer gerne Szenarien gekünstelt, dass Opa Werner beim Lesen des Urteils am Herzinfakt stirbt und deswegen die Zuschauerzahl doch sinken kann.)

Ob nun 10 Leute 10 EUR zahlen, oder 100 Leute 1 EUR ist für den Lizenzgeber identisch. Im gleichen Maße, wie die Zuschauerzahl steigen kann, können somit die Lizenzkosten sinken. Denn der Lizenzgeber gibt ja die Lizenzeinnahmen vor. Das machen Energiekonzerne genauso, die berechnen Einnahmen geteilt durch Verbrauch gleich Kosten pro kWh.

Sollte sich das Gleichgewicht bei der Umstellung nicht halten, wird man sehr deutlich sehen, wer wen betrogen hat. Sky oder DFL.

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Ich weiß nicht, wo Du da eine Verzehnfachung der Kundengruppe siehst, Hopper. Die Bundesliga interessiert nur ein paar Freaks im Ausland. Genauso, wie sich hier kaum Leute für die Premier League oder die spanische Liga interessieren, auch wenn hier gleich wieder einige anfangen zu krakelen. Der span. Supercup auf Sat1, war ja ein Megaflop, was die Quote betraf. Nur als Beispiel.

Das wird hier in einem Spezialforum viel zu viel aufgebalsen. Selbst Sky D hat nur rund 1 Mio Bundesligazuschauer pro Wochenende. Von den 2,5 Mio Abonnenten.

Span. Liga? Weiß nicht, vielleicht 5.000 Freaks? Die dafür auch zahlen würden?

Die Masse interessiert sich nur für die jeweilige Landesliga. In D reicht den meisten dafür zudem die Sportschau.

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Jetzt kann Sky D der DFL noch mehr Kohle in den Rachen werfen, wenn man eine höhere Reichweite hat.

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

von 79 Mio. auf 750 Mio.

Die Abonnentenzahl könnte sich um ein paar Hundertausend erhöhen.

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Die Reichweite erhöht sich nur auf dem Papier für Sky D, aber nicht für die DFL, da die DFL diese Reichweite (sogar eine 7 Milliarden Reichweite bisher hat). Wie schon ein User hier feststellte wird sich das ganze nur auf Sportsbars auswirken. Es werden wohl kaum in Deutschland nun Leute die BuLi abonnieren nur weil es sie für bspw. 10 € in Griechenland gibt. Zumal diese Länder auch immer nur einen Teil der jeweiligen Rechte hat.
Wer BuLi im Ausland gucken will kann und konnte dies bisher auch schon ohne große Probleme und die Nachfrage wird nicht steigen, genauso verhält es sich bei der PL. Wie gesagt nur das schöne Geschäft mit den Sportbars in UK und Deutschland bekommt einen Knax und ist de Facto Tod.

 

AW: EuGH-Urteil: Sky erwartet keine Konsequenzen fürs Geschäft

Mag sein, dass das Urteil zunächst nur für Fußball ausgesprochen worden ist. Aber dieses Urteil kann Wegbereiter sein für die Freigabe anderer Inhalte: Da wären zunächst einmal all die anderen Sportrechte, die eigentlich den gleichen wettbewerbsrtechtlichen Bedingungen unterliegen müssten wie auch die Rechte zu den nationalen Erstligen. Danach wäre der Weg frei für Rechte anderer Art.

Übrigens wurden auch schon in der Vergangenheit Filmrechte "nicht-exklusiv" vergeben. So konnte man denselben Film sowohl über Sky Select als auch über das PPV-Angebot der Kabel Deutschland sehen.