EU will offenbar ab 2031 das ganze UHF Band für Mobilfunk

Anzeige

Die komplette Einstellung der Terrestrik wäre - gelinde gesagt - ein dummdreister Schildbürgerstreich. In Deutschland spielt terrestrischer TV-Empfang derzeit zwar eine stark untergeordnete Rolle, was sich aber bei weiterer Verschärfung der Rechteproblematik durchaus wieder ändern kann. In anderen Ländern, namentlich Frankreich oder auch Italien, sieht es dagegen so aus, dass Kabel, Sat oder IPTV nur genutzt werden, wenn man an Pay-TV interessiert ist. Wer sich mit den unverschlüsselten Programmen begnügt (in Frankreich derzeit mindestens 26, die meisten davon sogar in HD), setzt auf die Terrestrik. Ich kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass die Franzosen diesen Schildbürgerstreich so ohne weiteres mitmachen werden...

 

Im Grunde gibt es außer Deutschland nur sehr wenige Länder in Europa*, in denen die Terrestrik gegenüber anderen Empfangswegen das Nachsehen hat. Und das ist die Hoffnung, wenn es darum geht, so einen aberwitzigen Plan zu stoppen.

Unter den bevölkerungsreichsten EU-Ländern liegt Deutschland - Stand 2006 - klar auf dem letzten Platz.

dehnmedia - terrestrischer digitaler Rundfunk

In Polen ist der Terrestrikanteil nach der Umstellung auf DVB-T übrigens wieder gestiegen, so dass man von mehr als den hier angegebenen 45% ausgehen muss.

*Mir fallen hier nur die Schweiz, die Beneluxländer und ggf. Skandinavien ein.

 

In der Tat, das Lehrbeispiel Handball WM zeigt, dass der terrestrische Übertragungsweg auch schnell mal eine größere Rolle spielen kann. Bei Sportereignissen, die zumindest in einzelnen Ländern nur im Pay TV verbreitet werden soll, beißt sich dies nun einmal mit freien Satellitenübertragungen. Das kann man blöd finden, ist aber so.

Terrestrik hat zumindest bei den Öffentlich-Rechtlichen einen theoretisch technischen Verbreitungsgrad von über 90 %, auch wenn die Technik von so vielen nicht genutzt wird, weil es einen alternativen Übertragungsweg gibt.

Wenn man gewollt hätte, hätte man die Handball WM terrestrisch zeigen können, zB auf Tagesschau 24 oder ZDF info und auch in den großen Kabelnetzen (Vodafone, Unitymedia), die ans Backbone angeschlossen sind und hätte ansonsten zusätzlich und nicht wie jetzt faktisch ausschließlich einen Livestream zeigen können. Flexible kleinere Kabelnetze, die überwiegend sonst auf Satellit zugreifen hätten dann ggf. auch auf das terrestrische Signal umswitchen können um ihren Kunden einen "Mehrwert" zu liefern.

Ansonsten hätten alle anderen dann auf einen Livestream über das Internet zurückgreifen können. In den Regionen mit nicht ausreichender Internetversorgung wäre dann in vielen Fällen zumindest immer noch der Erwerb eines DVB-T-Receivers möglich gewesen, wenn man am Handball sehr interessiert ist.

 

Meinst du etwa, dass sich ein LTE-Sender abschaltet, wenn niemand Daten anfordert? Da werden genauso Nullpakete und das gesamte Netzwerkmanagement gesendet.

 

Hier dann auch noch Infos zur wichtigen terrestrischen TV-Übertragung:
AREA DVD » HDTV via DVB-T startet heute in Frankreich (30.10.2008)
> Frankreich: Über 30 neue HD-Programme über DVB-T beantragt
> Vier von fünf italienischen Familien schauen DVB-T

Die Bürger wollen lineares und unverschlüsseltes Broadcast-TV.
IPTV belastet die Glasfaser-Verbindungsstrecken zusätzlich (auch mit HEVC),
und die letzten 100 m bis zu den Wohnhäusern / auch das Kabel-TV u. Mobilfunknetz.

 

ARD/ZDF sehen DVB-T2 aber nicht als Alternative zum Satelliten, offenbar ist das genaue Gegenteil der Fall. Man fährt die technische Reichweite sogar herunter, einige derzeit DVB-T sendende Standorte werden gar nicht umgestellt.

Klar ist da verlockend, die in diesen Gebieten dann völlig freistehende Kapazität dann anderweitig einzusetzen. Das ist ein Europa sonst eigentlich nur in der Schweiz und Belgien derzeit der Fall, wo auch sehr wenig an TV noch in der Luft ist.

Skandinavien übrigens ist weiterhin auch Terrestrikland. Auch Finnland. Norwegen hat DVB-T aufwändig ausgebaut, nennt sich dort "RiksTV". Am meisten spielt noch in Dänemark Kabel eine Rolle. In Schweden gibt es ebenfalls ein üppiges Terrestrik TV Angebot.

Polen setzt auch voll auf die Terrestrik, nachdem der Spotbeam Versuch via Astra gescheitert ist. Man ist ja vom Astra mittlerweile wieder komplett verschwunden.

In Deutschland wird es wohl entscheidend auf der Freenet Erfolg ankommen. Sonst könnte die Terrestrik hier wirklich am Ende sein. ARD/ZDF hängen da vom Wohlwollen der KEF ab, die sehr gerne bei der Verbreitung den Rotstift ansetzt.

Aber ob es wirklich so eine schlaue Entscheidung ist, voll auf Satempfang zu setzen.... keine Ahnung was man bei ARD/ZDF wirklich dazu denkt.

 

Der Punkt ist, dass der stattdessen andere *erwünschte* Inhalte senden kann. Was beim Rundfunk nicht erwünscht ist, belegt trotzdem den Frequenzbereich, der dann nicht mehr zur Verfügung steht.

 

Du hast immer noch nicht begriffen, dass Du einfach nur den falschen Vertrag hast.

2GB gibt's schon für 6,99€/Monat, und damit kann man schon wunderbar Amazon Music aufs Handy streamen.

Fürs tägliche IPTV mag es noch nicht ganz reichen, aber das wird sich auch lange vor 2031 noch ändern.

 

Das ist bei LTE doch nicht anders. Wenn gerade keine Daten angefordert werden (und es somit gar keine "gewünschten" Inhalte gibt), werden Nullpakete gesendet. Der Sender schaltet sich nicht ab und stellt seinen Kanal einer anderen Zelle zur Verfügung. Darum ging es doch.

 

Ich hab nicht den Falschen Vertrag das ist ein Durchschnitt aller Mobilfunkbetreiber was man so in Deutschland als Volumen für den Preis bekommt.
Und ich spreche hier von LTE und nicht von UMTS.
Auch die Drosselung nach Verbrauch des Volumens auf fast Offline gehört abgeschafft.
Hier sollte eine Weichere Drosselung auf meinentwegen 768Kb/s erfolgen und nicht auf 64 oder gar 32!