EU: Hetzkommentare sollen schneller verschwinden

Anzeige

Wenn du ja zumindest klären könntest wo die Kosten entstehen wenn mit weniger Temperatur gewaschen wird.
Bei deinen Schwachsinnsvergleichen tust du immer so als ob weniger Temperatur kosten verursacht.

 

Nun ja, wenn es im Sommer 50 Grad sind, dann muß die Maschine auf 40 Grad abkühlen.

 

Wie meinen?

40 = 60, das ist Schwachsinn.
Gut, für Masochisten oder andere Befehlsabhängige wohl eher nicht.

 

Befehlsabhängig? Von welchen Befehlen? Wenn ich mit 60° waschen will, tue ich das einfach. Niemand (keine EU und auch du nicht) hindert mich daran. Wenn es weniger Energie bei gleichem Ergebnis wie 60° sein soll, wird es eben das Eco 60° Programm. Menschen die lesen können und etwas technisches Verständnis haben oder zumindest nachlesen was es damit auf sich hat, haben damit auch kein Problem. Das ist keine Atom-Wissenschaft!
Aber einige wittern die große EU Verschwörung, die die Wäsche schmutzig machen will

 

Das ist kein Schwachsinn!
Weniger heizen muss mit mehr Laufzeit ausgeglichen werden, um zum vergleichbaren Waschergebnis zu kommen.
Die höhere Laufzeit ergibt mehr Stromverbrauch und höheren Verschleiß u.a. des Trommelantriebes und der Wasserpumpe.
Das kostet dann mehr, weil früher und öfter Teile getauscht werden müssen.

 

Welche Verschwörung?

Schade, dass die Autoindustrie, zu deren Wohl schon die Glühlampe verboten wurde, von derartigen Unsinn ausgenommen wird.
Sonst hätten wir wahrscheinlich schon Verkehrsschilder mit "Öko 130", nach dem man mit x+80 geblitzt wird.
Für den Umweltschutz, versteht sich.

 

Der Stromverbrauch über die Laufzeit ist aber schon mit einberechnet. Es werden Waschvorgänge betrachtet, keine Momentan Werte!

Das die Wasserpumpe mehr zu tun hat, wage ich mal zu bezweifeln, der Wasserverbrauch ist ja ebenso ein Kernpunkt der Benotet wird. Aber genau wie beim Motor kommt es darauf an was das Programm macht. Wenn die längere Laufzeit z.B. durch länge Einweichphase zustanden kommt, hat weder Motor noch Pumpe wesentlich höhere Belastungen. Die höchste Belastung wird mit Sicherheit beim Schleudern sein und diese Phase wird identisch sein.
Ebenso, wie schon erwähnt, wird die Heizung im Gegenzug geschont, da weniger geheizt werden muss.

 

OK, dass am Wasser gespart wird, ist vermutlich zutreffend (wenn die angeblich so ökologisch arbeitenden Maschinen nicht auch ein Schwindel sind), aber das aus der Trommel fließende Wasser wird mehrmals in die Trommel zurückgepumpt, was bei einem längeren Waschvorgang bestimmt öfter passiert als bei einem kurzen. Daher meine Überlegung mit der Pumpe.

 

Wenn die Maschine so ein System mit Pumpe hat.
Siehe vergleich hier:
HEA | Fachgemeinschaft für effiziente Energieanwendung e.V.

Was derzeit das "vorherrschende" System ist weiß ich nicht. Ich würde aber auf Grund der Einsparungsmöglichkeiten was Kosten und Energie an geht mal tippen das Systeme Umwälzpumpen eher selten sind.

 

Es ist doch kein technisches Problem.

Es gibt halt noch Menschen, die halten sich nicht für zu blöd, um einen 40° Knopf zu drücken, wenn sie (aus welchen Gründen auch immer) mit 40° waschen wollen.
Analog 60°.
Aber warum einfach, wenn es auch umständlich geht.