EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Anzeige

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Nein; im Vergleich von Gag sind in der Anzahl der Alkoholiker nicht die enthalten, die täglich 1/2 Bier trinken, aber eben alle, die täglich rauchen; auch wenn es nur ein paar Zigaretten sind.

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Und was hat das mit meiner Aussage zu tun, dass die Gefahr höher ist (d.h. eher passiert), dass ein Kopf zermascht wird, wenn der Fahrer keinen Helm trägt, als dass der Kopf abgetrennt wird, wenn er einen Helm trägt.

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Ich konnte nicht nachzählen. Du?

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

27km/h.

Und es bleibt immer noch ausschließlich der Kopf des Fahrers.

Wozu also eine Pflicht?

Siehe GG Artikel 2 (2).

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Es gibt genug Statistiken dazu. Wenn Du nur ein bisschen googeln kannst oder bei Wikipedia schaust, findest Du z.B. folgendes (Quelle: Alkoholkrankheit
"Nach aktuellen Schätzungen gibt es zwischen 1,3 und 2,5 Millionen alkoholabhängige Menschen in Deutschland, davon 30 Prozent Frauen. Etwa 9,5 Millionen Menschen konsumieren Alkohol in riskanter (gesundheitsgefährdender) Weise, nehmen also mehr als 24 g (Männer) bzw. 12 g (Frauen) reinen Alkohol pro Tag zu sich.[7] Etwa 5,9 Millionen Bundesbürger konsumieren mehr als 30 g (Männer) bzw. 20 g (Frauen) täglich.[103] "

D.h. bereits 9,5 Millionen Menschen konsumieren Alkohol in riskanter Weise täglich; wieviele täglich Alkohol in nicht riskanter Weise konsumieren, ist daher sicherlich deutlich höher, weshalb man diese Zahl auch mit den Rauchern vergleichen müssen.

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Schon seltsam das man bei Alkohol so nachlässig ist.
Wahrscheinlich alles selber Säufer die so was beschließen.

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Nö, ich sage daß es Quatsch ist, daß dem Staat bei Wegfall der Tabaksteuer ein Verlust entsteht. Das Geld bleibt dem Wirtschaftskreislauf erhalten und kommt dem Staat damit trotzdem auf die eine oder andere Weise zugute.

Spätestens ab hier habe ich bemerkt wie sehr Du auf dem Holzweg bist:

Mit der gleichen hahnebüchenen Argumentation könnte man auch folgern, daß der Staat nichts gegen Graffiti Schmierereien unternimmt, weil es ja Firmen gibt die massenhaft davon profitieren. Einerseits die Hersteller spezieller Farben, die Hersteller von Spezialbeschichtungen, andererseits die Firmen die den D r e c k wieder wegmachen, falls man der Täter nicht habhaft wird. Denn all die Firmen zahlen ja Steuern.

Und damit bist Du voll auf die Propaganda jahrzehntelanger, irrsinniger Subventionspraktiken hereingefallen.

Denn erstens kommen vor den Steuern erst mal die Kosten und zweitens, rate mal wo das Geld dann bleibt, wenn es kein Graffiti gäbe und keine Steuereinnahmen die aus Verkauf der Beseitigung resultieren.

Richtig! Das Geld wäre für andere nützliche Projekte frei.

Und auf die fehlende Tabaksteuer bezogen:

Die Menschen wären leistungsfähiger, sie wären gesünder, sie stünden dem Arbeitgeber viel länger mit ihrer Arbeitskraft und Erfahrung zur Verfügung. Sie würden auch die Krankenkassen weniger belasten und zahlen vor allem viel länger Steuern.

Von daher ist und bleibt es nur Propaganda aus der Ecke der Tabakindustrie die nun schon seit bestehen versucht gebetsmühlenartig zu erzählen, welch wichtigen Beitrag sie für die Gesellschaft leistet. Diese Milchmädchenrechnung ist Stuss und bleibt Stuss.

Traurig ist nur, daß ausgerechnet Du als bekennender Nichtraucher drauf reinfällst.

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Vor allem, guck Dir mal Schweden an was da der Suff kostet und überhaupt, welche gesellschaftliche Rolle er dort spielt. Und geht es den Schweden dadurch schlechter? Nö.

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Neuseeland, ist ja der Vorreiter aller Rauchverbote (seit 1997). Versprochenen wurde die Halbierung der Gesundheitskosten.

Health spending and GDP per person - inflation-adjusted



Jetzt Neuseeland zwar weniger Raucher, aber mehr Übergewichtige, und das kostet noch mehr.

 

AW: EU-Gesundheitsminister beschließen verschärfte Tabak-Richtlinen

Gibt es hier einen kausalen Zusammenhang? Also gäbe es weniger Übergewichtige, wenn es weniger Rauchverbote gäbe?