ESPN, Fox und WBD bilden Mega-Sport-Streamingdienst

Anzeige

Du @grunz wenn ich dich nicht zitieren darf dann gilt das natürlich auch umgekehrt
Wenn du mit mir nichts zu tun haben willst und von mir nichts lesen willst warum soll dass dann bei mir anders sein?


So, jetzt wieder zum Thema

 

Morgan Stanley geht von mindestens 50 $ aus. Manche meinen 40 zu Beginn. Unattraktiv genug damit Kabel nicht kanabilisiert wird, attraktiv genug um Cordcutter zu überzeugen.

 

Und Amazon Prime Video, die ja immerhin wichtige CL-Spiele exklusiv haben, was beim Umfang des Telekom-Dings immer gern vergessen/verschwiegen wird.

Recht hast du. In der Pressemitteilung von ESPN wird kurioserweise auch UEFA aufgelistet - wie das denn bitte? Die Rechte liegen bei Paramount/CBS.

Hat das was mit Cannabis zu tun?

 

Ich werde wohl der erste Abonnent werden

 

Tja, wird wohl nichts da kartellrechtlich nicht okay
Report: DOJ to investigate US joint-venture streaming service

 

Deine Einlassung ist ziemlich falsch. "Wird wohl nichts" steht da nicht, ebenso wie dein vorgenommes "kartellrechtlich nicht ok" Ergebnis. Das wird erst noch festgelegt.

Wenn sich 3 Große zusammenschließen, ist in jedem normalen Land das Kartellamt erstmal hellhörig. Eine Untersuchung ist demzufolge nichts aussergewöhnliches, ja sogar Aufgabe der Kartellbehörden und zwischen "wird wohl nichts" bis "durchgewunken" ist alles möglich.

 

ist ja auch der Grund warum eigentlich unlogischerweise ESPN mit einer neuen Streamingplattform daher kommt und nicht das Geld in das 3-fach-OTT Angebot rein steckt

 

in den USA haben Sportrechtedeals eine deutlich längere Laufzeit

alle Anbieter haben für die nächsten 7-10 Jahre schon Zahlungsverpflichtungen im Bereich 50-70 Milliarden Dollar

die bisherige klassische Cash Cow Kabel TV verliert permanent an Abos

Streamingdienst eines Anbieters funktioniert zwar, aber der APRU ist zur Refinanzierung zu niedrig, z.B. ESPN+deutlich billiger als DAZN in Europa

deshalb jetzt der Mega Sportstreamer

hier lässt sich in den nächsten Jahren ein Preis von 50-80 Dollar durchsetzen

 

Das Kabelbundle in den USA war für alle lukrativ nur für den Kunden nicht.
Und jetzt wo es sich langsam aber stetig auflöst werden auf Kundenseite vor allem Sportfans und eventuell auch Ligen (MLB)bluten. Bislang wurde Sport von allen Kabelkunden mitfinanziert, das fällt künftig zum Teil weg. Da sollte sich niemand etwas vor machen!

 

eben nicht und wenn dann nur zum Nachteil des Kunden
Deswegen auch Verkündung des Starts des Dienstes Untersuchung durch die DOJ.


Anscheinend ist dort das Thema Querfinanzierumg auch ein Thema.
Ein NHL Fan z.B. sagt:" mir bringt der Zusammenschluss gar nichts.
Alle Spiele, auch die von Turner, hab ich eh auf ESPN+ und ich muss sogar den Dienst nehmen weil Igler ja gesagt hat es ist nicht die Frage ob sondern wann Streaming und dann hab ich ESPN und ESPN2 nur dort.
ABER: micht interessiert die EPL von NBC nicht und von Fox kommt auch nichts was mich interessiert"


Und jetzt soll dieser Kunde den sehr teuren Preis zahlen und verliert über seinen Kabelanbieter auch noch die ganzen ESPN Sender und muss den teuren Preis zahlen.

Kannst auch umgekehrt mit einem Peacock Kunden oder Fox Sports Sympathisant spielen.
Ein Indy Car Fan sagt er will den europäischen mit F1 von ESPN nicht haben.

Das bekommst nicht durch