ESC-Rahmenprogramm im Ersten: So läuft der große Finalabend ab

Anzeige

Nur der Gesang ist live, die komplette Musik kommt vom Band. Bei allen Teilnehmern. Oder glaubst Du Malik habe die Instrumente selbst gespielt? Das war Teil der Show. Darum sieht man ja auch keine "richtigen" Bands, sondern meist Einzelkünstler oder Tänzer.

 

Ich habe es mir auf BBC One angesehen. Nach dem FA-Cup Finale einfach durchlaufen lassen. Der Kommentator hat alles sehr humorvoll betrachtet. Dass der UK Beitrag so gut abschnitt, machte ihm natürlich Spass, weil der Sänger so ein netter Kerl sei und er es ihm richtig gönnen würde. Und natürlich auch Mitleid für poor Germany.

 

Auch das war früher besser! Da gab es noch ein echtes Orchester beim Grand Prix

 

Das war aber eher die Ausnahme. Kurz mal bei ABBA reingeschaut. Halbplayback wie heute. Sound Playback, Gesang live.

 

Unsinn. Der Dirigent war damals sogar Napoleon persönlich.

 

Also in den 80ern gab es definitiv Orchester beim Grand Prix

 

Dieter Bohlen spiegelt meine Meinung wider.

Zum Sieg der Band Kalush Orchestra aus der Ukraine mit ihrem Song "Stefania" erklärte Bohlen, es sei "der erste Kriegs-Grand-Prix" gewesen, und "natürlich ganz anders". Deshalb "haben die Ukrainer gewonnen, obwohl ich ganz ehrlich bin: Es war natürlich nicht die beste Nummer".

Zum deutschen Beitrag - Sänger Malik Harris landete auf dem letzten Platz - gibt Bohlen ebenfalls seine Bewertung ab: "Das war vielleicht nicht die beste Nummer, aber so einen Mittelplatz hätte der allemal verdient."

Weiter glaubt der Pop-Titan, "wir sind irgendwie nicht so beliebt, wir kriegen ja nie mehr Stimmen". Bohlen weiter: "Ich glaube, die Leute lieben die Deutschen im Moment nicht. Keine Ahnung, warum."

Das sagt Dieter Bohlen zum letzten ESC-Platz

Vielleicht sollten wir deutschen Zuschauer uns beim nächsten ESC nur an den Liedern und der Show erfreuen und wenn die Abstimmung kommt, umschalten oder schlafen gehen.

 

Die Idee hatte man bereits beim NDR schon.....

Ich gebe aber zu, das hätte doch was.

Zur Ukraine: Das so kommen würde ist klar und war auch nicht schlimm. Es haben fast alle Länder, von 40, 12 Punkte an die UKR vergeben. Natürlich nicht wegen der Klasse des Songs. Auch wurde (im Halbfinale) erwähnt, dass man nicht wusste, ob sie überhaupt antreten könnten. und auch, dass sie nach der Show wieder zur ukr. Armee müssen. Also, mit ein wenig Interesse an Information hätte man das alles wissen können.

Zum ESC: Es ist nicht mehr das, was er mal vor 40 oder 50 Jahren war. Das sollte man sich schon vor Augen halten. Auch der unterlag einfach einigen Änderungen, die die Zeit so mitsich brachte.
Es ist einfach eine große, europäische Feier. Mit Punktevergabe. Und diese ist nunmal wie seit Jahren (also zum teil). Ob der Elfte jetzt Punkte bekommt.....was solls? Wie soll sie denn aussehen? Alle bekommen einen? Also von Platz 1-25?

 

Den haben wir doch auch. Nach Auswertung der absoluten Televoting-Ergebnisse. Hinteres Mittelfeld, wie (fast) immer. Das Punktesystem gehört reformiert, und vor allem die dusseligen Jurys, also die selbsternannten Möchtegernexperten mit ihren subjektiven Geschmäckern, wieder abgeschafft. Weshalb hat man die überhaupt wieder eingeführt? Die waren doch schonmal weg! Und wenn klassisch-kultige Punktevergabe, dann mit den Televoting-Stimmen, nicht Jurypunkte.

 

"Zur Ukraine: Das so kommen würde ist klar"

warum macht man dann noch einen Wettbewerb und lässt hart arbeitende junge Künstler antreten ohne Aussicht auf Erfolg?

einen Wettbewerb, bei dem bereits der Sieger feststeht bevor überhaupt der erste Ton gesungen wurde ist kein Wettbewerb. kann man sich schenke.