ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Anzeige

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

@Tom...stimmt es, dass sich die BBC angeboten hat, den ESC 2016 im Falle eines Sieges von Australien auszurichten??? Bisher wusste ich nur, dass sich die ARD dafür angeboten hat

 

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Wenn noch mehr außereuropäische Länder dazustoßen, muss der ESC aber dann wohl zwangsweise in WSC umbenannt werden.

 

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Habe ich noch nix drueber gelesen. Wuerde mich irgendwie wundern, denn bei dem muell den wir da in den letzten jahren hinschicken scheint es als wollte man den ESC gar nicht ausrichten. Aber wer weiss...

Was die teilnahmeberechtigung angeht: es wurde gesagt, dass wenn australien nicht gewinnt SBS nicht mehr teilnehmen kann. Klingt jetzt nicht als haette man das erweitert.

Richtig ist auf jeden fall, dass die EBU geographisch nicht auf Europa beschraenkt ist. Es gibt ja auch vollmitglieder in Afrika und Asien

 

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Ein Kommentator sollte unparteiisch sein und mit seiner persönlichen Meinung zurückstehen. Gerade im Journalismus findet eine zunehmende persönliche Stellungnahme zu allem und jedem statt. Mit Objektivität hat das überhaupt nichts mehr zu tun, wo es doch ein journalisticher Codex ist oder zumindest mal war. Die persönliche Meinung hat zurück zu stehen, sonst ist es ein Ausnutzen seiner Position um so auch die Meinung der Gesellschaft zu beeinflussen. Nicht anders machen das Populisten, aber wenn das in Anführungszeichen keine Populisten machen mit der selben Maschinerie soll das wieder legitim sein? Sorry, so nicht!

 

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Ich fand es auch etwas gewöhnungsbedürftig bei den Finnen und Polen, aber muss man auch positiv sehen in Sachen Inklusion.

 

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Nein, du hast einfach nicht verstanden was ein Kommentar ist. Ein Kommentar gibt IMMER die persönliche Meinung wieder ! Deswegen ist es ein Kommentar !

Das ist der Unterschied zu einem Bericht oder Reportage. Ein Kommentar ist die persönliche, subjektive, mit Fakten untermauerte Einschätzung eines Verfassers.

 

@UltimaT!V
Das ist schlicht falsch. Ich glaube, du weisst nicht wirklich was die form des kommentars eigentlich ist. Der Kommentar im journalistischen Sinne, den du hier erwaehnst, ist und war auch noch nie objektiv sondern eine Stellungnahme zu einem Thema. Es ist per Definition ein Meinungsbeitrag. Meinung ist hier der operative Begriff. Wichtig ist dabei, dass dies als Kommentar gekennzeichnet und von der normalen Berichterstattung getrennt ist.

Kommentar in diesem Fall, also begleitung eines Ereignisses, ist eher eine erlaeuterung oder auch eine begleitende moderation. Beim ESC ist's schlichtweg unterhaltungs-blabla, die ihren unterhaltungswert auch hauptsaechlich aus der persoenlichkeit des 'kommentators' bezieht.

Edit:
Terranus war schneller

 

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Und der NDR blendet deswegen auch mindestens zweimal oder so " Kommentar: Peter Urban " ein um das klar zu machen....

 

Bei uns wird Graham Norton z.B. eher Host denn als 'commentator' genannt.

In den elektronischen Medien (also vorwiegend radio und fernsehen) bei uns sind kommentare als journalistische Form, wie beispielsweise in den Tagesthemen, eher verpoehnt und kommen eigentlich auch eher nicht vor.

 

AW: ESC 2015, Halbfinale: Deutschland stimmt mit ab

Dafür sind die Zeitungen umso meinungsstärker... dass sich Zeitungen zB offen für eine Partei bei einer Wahl aussprechen ist in Deutschland kaum denkbar.

Aber unterm Strich geht es beim ESC halt wirklich um Unterhaltung, und eine meinungslose Beschreibung wäre halt einfach nur langweilig - also schlechte Unterhaltung.