es lebe der fortschritt

Anzeige

AW: es lebe der fortschritt

Viele hier wären mir dankbar

 

AW: es lebe der fortschritt

Viel aber auch nicht; mit den paar Kröten die manche zum Leben haben bleibt wahrlich nichts über um ein digitales Empfangsgerät zu kaufen.
Es gibt derzeit wohl gravierendere Probleme als die Zwangsabschaltung des analogen TV-Emfangs. Ich möchte zwar auch keinesfalls mehr meine Sender analog empfangen, aber wann wer umsteigen will, das soll doch dem Zuschauer überlassen bleiben. Wo leben wir denn "Zwangsabschaltung"

 

AW: es lebe der fortschritt

Ich muss was das angeht Eike und Kalle recht geben: man kann nicht analog einfach abschalten, weil es zu "alt" ist, da müssen schon weitergehende Gründe vorliegen.
Ein Vergleich mit DVB-T ist hinkend, denn bei DVB-T wurden analog genutzte Frequenzen durch digitale ersetzt - anders wäre eine Einführung aufgrund der Frequenzressourcen nicht möglich gewesen, bzw. nur mit geringer Sendeleistung.
Und es stimmt, die analoge Verbreitung im Kabel ist eine Art Geschäftsmodell, da man eben bestimmte Vorzüge derzeit nicht auf die digitale Verbreitung übertragen kann, das betrifft die nicht notwendigen Zusatzgeräte, wodurch die Bedienung besonders einfach wird - diesen "Komfort" - und nicht wenige empfinden das als solchen - bezahlt man dann eben über die Kabelgebühr. Dagegen ist nichts zu sagen.

problematisch sehe ich das Ganze nur auf einer Ebene: nämlich der Ressourcenknappheit im Kabel. Dadurch werden neue Angebote verhindert. Daran ist aber die Analogtechnik auch nur sehr begrenzt schuld: eher sind hier die Netzbetreiber gefragt ihre Netze auszubauen, dann wäre ein Simulcast völlig problemlos lange möglich.

ich vermute, dass vor 2010 eine flächendeckende Abschaltung im Kabel nicht stattfinden wird - über Sat wird es schon früher losgehen.
Der Unterschied ist hier eben, dass die Kabelkunden, die die analogen Verbreitung ja mehrheitlich wünschen, dafür bezahlen.
Eines darf aber nicht passieren- dass die Programmanbieter die teuere analoge Doppelverbreitung mitzahlen müssen, denn dann müssten alle dafür zahlen, auch diejenigen, die digital per Sat oder Terrestrik schauen.
Der Simulcast muss aus den Kabelgebühren finanziert werden (und genau darauf scheinen die Verträge ja hinauszulaufen...)

 

AW: es lebe der fortschritt

Nur wenn ich das Hickhack zwischen Kabelanbieter und den großen Fernsehsendern sehe kann man doch verzweifeln.
Es ist einfache Ignoranz an der man verzweifeln kann und hier muß etwas geschehen.
Ein Beispiel:
Ich möchte gerne das Vierte schauen!
Mein Vermieter schreibt das er keine Veranlassung sieht irgendetwas zu tun und die Kabelfirma antwortet auf diese Frage gar nicht.
Von das Vierte bekommt man nur eine Standart Email.Man würde verhandeln.
Wenn man nur zusätzlich 5 digitale Kanäle im Kabel hätte könnte man 35-40 Programme einspeisen.
Dafür würde ich auch 50 ct mehr pro Monat zahlen.
Da wir hier Zwangsverkabelt sind, denn der Vertrag besteht zwischen Vermieter und ewt, ist ewt die Gebühr sicher und planbar.
Allein in unserer Wohneinheit wären es rund 7200.- Mehreinnahmen im Jahr.

 

AW: es lebe der fortschritt

Es gibt normal genug analoge Müllsender die man aus dem Kabel werfen könnte, wo man sich fragt, was das überhaupt soll.
Man müss ja nicht alles analoge gleich abschalten.
Aber dann kommen die betroffenen Sender gleich mit ihren Ansprüchen.

digiface

 

AW: es lebe der fortschritt

Aber die (analogen) Kabelzuschauer dürfen (seit Jahren) für die Astra-Zuschauer mitbezahlen?

Und DVB-T wird dann also über Abgaben auf DVB-T-Empfänger bezahlt?

 

AW: es lebe der fortschritt

@FilmFan: es ging ja nicht um die Kabeleinspeisung als solche, sondern um die Doppelverbreitung, den Simulcast. Und zwar langfristig. Bei DVB-T gibt es ja überkeinen Simulcast mehr, die analoge Verbreitung wird sofort eingestellt.
Das Argument ist also höchstens auf die Satverbreitung anwendbar. Hier kann man tatsächlich die Frage stellen, ob nicht sanfter Druck gerechtfertigt wäre, durch Einstellung auch "wichtigerer" Programme.
Da jedoch die Signale von den Netzbetreibern genutzt werden -digital wie analog- müssen sich die Kabelnutzer hier nicht benachteiligt fühlen. Schließlich müssten die Netzbetreiber Millionensummen in digital-analog Wandeleinheiten investieren, würden die Sender ihre analoge Satverbreitung einstellen. Diese Kosten müssten sie wiederum durch ihre Kabelgebühren tragen.

Denn eines muss ja immer im Hinterkopf behalten werden: Kabelzuschauer sind Satindirektempfänger. Sie sind im Grunde genauso Satnutzer wie Satdirektempfänger.

 

AW: es lebe der fortschritt

In den meisten fällen wird doch sowiso von digital in analog umgesetz!
Ich bin Kabelkunde und brauch keinen Simulkast!Analog kann ruhig sofort abgeschaltet werden und wer heute noch analogen Satempfang nutz ist lebt genauso in der Vergangenheit wie wir im Kabel nur hat er selbst schuld!

Einfach digital von Sat holen und weiterleiten!Fertig!
Und wer analoges Fernsehen will muß die Umsetzung extra bezahlen!Ach ja

 

AW: es lebe der fortschritt

Das gilt in erster Linie nur für DVB, analog kommt (zumindest teilweise) über kostengünstigere Satellitentransponder.

Für die Hauptprogramme wird das dank DVB-T ja schon jetzt gemacht. :wüt:

Auch andere (kostengünstigere) Anbieter haben schöne Satelliten.

 

AW: es lebe der fortschritt

Stimmt nicht. Alle ARD/ZDF Programme, die analog per Satellit abgestrahlt werden, werden über Astra 19,2 Ost abgestrahlt. Ausnahmslos alle. Kabelbetreiber verwenden hier keine extra Satelliten. Das ist seit vielen Jahren Vergangenheit.

Das einzigste analoge Programm, welches die Kabelbetreiber nicht von Astra 19,2 Ost empfangen, ist "TV5 Europe". Alle anderen, ausnahmlos, werden von 19,2 Ost empfangen, derselben Position, die jeder Satdirektempfänger in Deutschland nutzt.

Das stimmt, sie werden für den analogen Simulcast jedoch nicht genutzt.

Den einzigen billigeren Satelliten (Astra 3A, 23Ost) nutzt die KDG derzeit zur Zuführungen der digitalen Signale der Privatsender und ihrer PayTV Pakete. Dies wird aber nur gemacht, weil man verschlüsseln will. Da kann man die unverschlüsselten Signale natürlich nicht nutzen und einspeisen. Als Quelle dienen aber wiederrum die Signale von Astra 19 Ost.

Um's plastisch zu sagen: würde man alle Satelliten auf 19 Ost abschießen, wäre es im Kabel auch vollkommen dunkel -analog wie digital. Ausgenommen der DVB-T zugeführten Programme...