Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Anzeige

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Ja, und? Das ist doch eine ganz andere Geschichte.

Bush hat doch nur auf eine Gelegenheit gewartet, Saddam endlich den Garaus zu machen. Den wollte er ja schon vor 9/11 abschießen, um das "große Werk" seines Vaters abschließen zu können.

Ich denke mal, dass Bin Laden und seine Gefolgsleute sich totgelacht haben, als die USA dann den Irak angegriffen haben.

Nebenbei: Für den Schlag gegen den Irak hätte Bush 9/11 nicht gebraucht. Der wäre da so oder so irgendwann einmarschiert. Doch 9/11 war die allerbeste Entschuldigung. Eine solche Gelegenheit konnte er sich nicht entgehen lassen.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Ah ja, klar. Mit allen Mitteln alle zerstören. Wieviele wären das, bevor man die wahren Drahtzieher zu fassen kriegt? Beeilt euch mal, alle niederzumetzeln, um das nächste Flugzeug zu entführen, reicht nämlich einer! Aber den muss man erst mal finden.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

YouTube - Charlie Sheen's Video Message to President Obama

BOOOOOM 6 von 10 Kommissionsmitgliedern sagen heute, dass neu untersucht werden muss, aber das ist irrelevant, wichtig zur Beurteilung ist einzig und allein der Fakt, dass Charlie Sheen ein drogensüchtiger ****** ist!

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Für mich ist jeder Clown aus Hollywoood süchtig.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Ich habe deine Reaktion einfach vorweg genommen...
QED

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

FINDE ICH AUCH!
YouTube - 9/11 victim's families claiming "9/11 was an inside job"

EPIC FAIL

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

YouTupe zählt hier in der Gemeinde nicht.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Du kapierst es nicht, oder? Es ist furzegal, ob das Video auf Youtube oder sonstwo gehostet wird. Entscheidend ist, dass es sich um manipulative Pseudo-Dokumentationen handelt, die auf ein einziges Ziel hin erstellt wurden: Eine vorher feststehende These mit aller Gewalt beweisen zu wollen.

Dieser verfilmte Schund ist in etwa so weit von dem entfernt, was man als seriösen Journalismus bezeichnen könnte, wie ein Porno vom Kirchenfernsehen. Es ist Propaganda, und zwar die allerübelste, die einzig und allein die bereits zementierte Meinung der Zuschauer weiter bestätigen und befriedigen soll.

Diese Videos enthalten so viele Fehler und so viele hanebüchenen Schlussfolgerungen, dass man es allenfals als "Fantasy" durchgehen lassen kann.

Gag

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Woher willst du das den wissen als bekennender nichtseher?

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Weil ich mir genug von dem Mist angeschaut habe. Als ich gemerkt habe, dass bei den immer wieder neuen Videos nichts neues kommt und das Schema immer dasselbe ist, hab ich damit aufgehört, weiterhin meine Zeit damit zu verschwenden.

Die meisten Verschwörungstheorien funktionieren alle nach demselben Prinzip: Du hat am Anfang ein äußerst schwaches oder sogar falsches Indiz, lenkst davon aber ab, indem du darauf dann ellenlange Beweise und Schlussfolgerungen aufbaust. Diese sind in der Regel in sich absolut schlüssig und werden auch mit vielen technischen Details weiter ergänzt. Du wirst duch die scheinbare Akrebie so sehr überzeugt, dass du völlig aus den Augen verlierst, dass das, was ganz am Anfang stand, eben inkorrekt ist.

Ein Paradebeispiel ist diese Geschichte mit dem angeblich in 6 Sekunden eingestürzten Hochhauses. Die folgenden Berechnungen sind allesamt korrekt. Nur eben der Ursprung ist falsch.

In der Schule hätte man da wenigstens einen Punkt für den korrekten Rechenweg erhalten.

Oder auch sehr nett sind aus dem Bereich der Monlandungsverschwörung die Geschichten rund um die Hasselblad-Kamera, die angeblich niemals auf der Mondoberfläche funktionieren konnte. Da wirst du totgeschmissen mit technischen Details und Spezifikationen, welche Temperaturen das Teil aushält, usw. Das gleiche dann nochmal für den Kodak-Film und bla. Das klingt alles so wahnsinnig überzeugend, dass du es glaubst.

Doch die wesentliche Frage tritt dabei in den Hintergrund: Heizt sich das Gehäuse denn überhaupt so weit auf? Die Antwort: Nein, da es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt und die hohen Tag-Temperaturen nur auf der Oberfläche auftreten. Es fand zudem keine Mission am Mond-Mittag statt, an dem diese extremen Temperaturen herrschen. Des weiteren ist die Kamera bewusst weiß, damit sie mögichst wenig Wärmestahlung absorbiert. Deshalb erhitzt sich das Gehäuse gar nicht auf Temperaturen außerhalb der Spezifikationen.

Und, und, und....

Es ist immer dasselbe: Falsche Grundannahme und darauf aufbauend dann ellenlange Beweise, die in sich genommen korrekt sind.

Gag