Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Anzeige

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Ach, guck mal einer an. Eben war der Abschlussbericht der NIST noch Unsinn, jetzt der "Beweis"?

Naja, man muss aber auch verstehen, was dort steht.

Die NIST hat untersucht, welche strukturschwächenden Einfluss die Explosionen und Ölfeuer hatten. Die hatten keinen direkten Einfluss, haben also keine Strukturen direkt beschädigt.

Dennoch sind die Öltanks mit dafür verantwortlich, dass es in dem Gebäude überhaupt so umfangreich und großflächig gebrannt hat. Die NIST hat festgestellt, dass der lang anhaltende Brand und die durch die einwirkende Hitze verminderte Tragfähigkeit der Konstruktion und einzelne, lokale Beschädigungen durch die Trümmereinschläge und letztlich die besondere Konstruktionsweise insb. der großen, frei tragenden Eingangshalle zum Kollaps führten.

Aber was erzähle ich das jemandem, der ernsthaft glaubt, dass man Dokumente am sichersten und diskretesten vernichten kann, indem man in einer Geheimoperation das Gebäude mit Sprengstoff präpariert und in die Luft jagt, statt diese Dokumente von denselben Leuten einfach klauen und vernichten zu lassen.

Verblüffend, dass das selbst die Stasi hinbekommen hat, ohne ganze Wohnblocks in Berlin dem Erdboden gleich zu machen.

Gag

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

@ Rafteman

Muß ich das wohl selber beantworten:

Offensichtlich von einer der zahlreichen Verschwörungsseiten im Netz.

Mann sollte sich allerdings wenigstens die mal Mühe machen, ganz simple Begriffe wie z.B. Citibank und Börsenskandal zu ergooglen, statt irgendwelche Behauptungen ungeprüft zu übernehmen.

Dann wird vielleicht auffallen, daß da irgendwie nichts war.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Wenn diese lautet, dass das WTC7 durch einen Bürobrand komplett einstürzt ja

Zu Enron und Worldcom:
Skandale über Skandale - und die Citigroup ist immer dabei | Wirtschaft | ZEIT ONLINE

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Warum? Wenn die dort angebotene Information die eigene Meinung bestätigt, dann besteht doch keinerlei Notwendigkeit, sich diese Mühe zu machen.

Genau so ticken doch unsere lieben "Wahrheitssucher".

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Wo habe ich das geschrieben?
Ich würde gern einen Beweis für den freien Fall des WTC7 nicht irgendwelches palaber.

Ich lese im Bericht eindeutig, dass Diesel keine Rolle gespielt haben soll (that neither explosives nor fuel oil fires played a role), wie kommt also Diesel in die diversen Stockwerke?

So ticken also die Verteidiger

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Da du Verfechter der Sprengtheorie bist, die NIST aber zu einem völlig entgegengesetzten Ergebnis gekommen ist.

Was denn für einen "freien Fall"???

Naja, man sollte schon den Satz vollständig lesen: "... played a role in the collapse".

Das Feuer ist die Ursache des Einsturzes, wie ich bereits schon schrieb.

Und ich gebe dir Recht, dass die NIST den Dieselvorräten für das Notstromsystem keine besondere Bedeutung bemisst. Doch was heißt das nun? Bedeutet das jetzt, dass es doch gesprengt wurde? Oder worauf willst du hinaus?

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Wir müssen jetzt nicht noch Freier Fall ? Wikipedia durchkauen?

Ich bin interessiert an dem Video wo erklärt wird, dass das WTC7 im freien Fall fiel.

Schön das ihr euch die Videos anschaut und nicht Voreingenommen seid.

Ich stelle keine Behauptungen auf, kenne aber Sprengungen von Gebäuden die so ablaufen, da ist nichts im Weg was den freien Fall aufhält. Ich behaupte nix von einer Sprengung wundere mich über die abstrusen Ideen von NIST. Liest man dann noch was alles im Gebäude war wird man stutzig natürlich kann das alles ein dummer Zufall gewesen sein.

warum bringst du nur einen Auszug??

that neither explosives nor fuel oil fires played a role

Was ist an neither nicht verständlich??

Wenn es kein Diesel war, muss es ja ein Bürobrand gewesen sein, alles brennbare verbrennt richtig? Diese Bürobrände haben die Struktur massiv geschwächt?

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Ähm, ja, und? Was ist jetzt genau deine Frage dazu?

Ähm, auch klar... "Weder die Explosionen, noch die Dieselfeuer sind verantwortlich für den Zusammenbruch. "

Was ist daran unverständlich?

Das Feuer ist verantwortlich für den Einsturz.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Hatte den Edit nicht gesehen:

Die Antwort lautet: Ja.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Wenn unten die Struktur geschwächt wird und das Haus stürzt ein, müssen doch die abstürzenden Etagen sich gegenseitig bremsen. Also Etage 47 knallt auf 46 die beiden auf 45 usw. und das passiert ohne Bremswirkung sondern im freien Fall? Warum?

Mir ist nichts unverständlich:

WTC5 und 6 brannten sicher nicht weniger, doch die stehen.