Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Anzeige

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Das nicht aber der Transport selbst kostet eben nichts. Und die Verluste sind im Gegensatz zu nicht erneuerbaren Energien irrelevant
Es gibt nun mal keine Alternativen dazu. (Kerrnenergie ist nie eine gewesen)

Die Trassen hätte man sonst auch benötigt wenn man im Süden die Anlagen gebaut hätte!

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Die technisch nutzbaren Vorräte an Uran sind begrenzt. Demnach ist Kernenergie eben keine regenerative Energie, da Endmüll produziert wird, der dann auch nicht weiterverwendet wird. Die Wiederaufbereitung von Brennstäben ist eher die Ausnahme.

mit dem gleichen Argument dürften auch keine Triebwerke einer Boeing 747 mehr starten.
Also ich vermute dahinter jetzt schon fast die abstruse These, daß Windkrafträder Einfluß auf unser Klima haben.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Warum sollte man "im Süden" produzierten Strom nach "Norden" transportieren, wo er doch "im Norden" auch produziert werden kann?

Das ist wieder das "Denken im Großanlagenformat".

Für eine Vernetzung dezentraler Anlagen braucht es keine Megatrassen, oder?

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Weil man nun mal immer ein Verbundnetz benötigt!

Natürlich braucht sie das!

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Genau das glaube ich eher nicht. Jedenfalls nicht ohne EU-rechtliche Grundlage.

Wie ich bereits geschrieben habe ist die notwendige Technologie nicht vor ca. 2030 im Großmaßstab einsetzbar, und zudem wäre der Aufwand höher als bei einer Wiederaufbereitungsanlage weil der Müll nach chem. Elementen sortiert werden muss.
Ein signifikanter Anteil des Atommülls ist bereits in Glas verschmolzen worden.
Energetisch dürfte das ein Minusgeschäft werden.

Thorium wäre ein Alternative, aber auch hier ist Deutschland dann vom Ausland abhängig. Es gibt nur sehr geringe Vorkommen an Thorium auf dt. Boden. Eine Förderung lohnt sich nicht aufgrund des nötigen Aufwands.

Und wo sollte da bitte genau das Problem für die Umwelt sein?
Wo liegt für die Natur der Unterschied ob es windstill ist oder stürmt?

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Weshalb wird Sonnenenergie dann als regenerative Energie verkauft? Immerhin handelt es sich dabei um Kernenergie, welche ja ganz pöhse ist.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Die Sonne ist keine Kernenergie sondern Fusionsenergie. Sie wird als Erneuerbar "verkauft weil sie erst dann aufgebraucht ist wenn es in Milliarden von Jahren keine Menschen mehr gibt.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Selbstverständlich braucht's immer ein Verbundnetz, da habe ich nix Gegenteiliges behauptet.

Jetzt überlege mal, welche Energiemengen über welche Entfernungen in einem Verbundnetz dezentraler Erzeugung transportiert werden müssen.

Und nun mal die Vorstellung, was dagegen benötigt wird, um die Energiemenge eines Großkraftwerkes bzw. Windparks über lange Strecken zu transportieren.
Quasi das hier schon erwähnte "von A nach B"-Prinzip.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Der Reaktor steht aber weit genug von der Erde weg u. dieser kann uns erst in Milliarden von Jahren gefährlich werden.

Und bitte wirf jetzt nicht Kernfusion und Kernspaltung in denselben Topf.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Den Menschen wird da mit Sicherheit nicht mehr etwas passieren wenn es so weit ist. Die werden sich schon in spätestens 1000 Jahren die Köpfe einschlagen wenn alle Ressourcen der Erde verbraucht sind.