Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Anzeige

Was ist der Unterschied zur Vergiftung mit Langzeitwirkung?

 

Es sind weitaus weniger Menschen betroffen. (nicht wegen der Langzeitwirkung sondern dem viel kleineren Ausbreitungsgebiet)

 

Ich bedanke mich für Deine Ermunterung und Vertrauen. Ich möchte am Ende schließlich auch so sein, daß ich gegen Atomkraft bin, ungeachtet der Ereignisse und der Vernunft.

 

Es geht sicherlich nicht nur um waffenfähiges Uran. Viele Staaten legen halt Wert auf ihre Unabhängkeit bei der Energieversorgung. Das dürfte sicherlich bei dem schweizer Votum auch ein Grund gegen den überhasteten und vorzeitigen Atomausstieg (wie sowas in die Hose gehen kann, sieht man gerade in Deutschland) gewesen sein.

 

Nicht die Links, sondern, daß Du mir das Zitat ungeschoben hast:


Der Pfeil in dem Zitat zeigt auf mich: https://forum.digitalfernsehen.de/goto/post?id=7667303#post-7667303
Daher würde mich interessieren, wo und wann ich das gesagt habe. Andernfalls bitte ich um eine Korrektur des Zitats.

 

Die Schweiz ist geradezu berühmt für ihren Uranbergbau, ich komme nur gerade nicht auf die entsprechenden Kantone.

 

Ich zahle für meinen Müll und trage ansonsten meine Risiken brav selbst. Die etwas höheren über eine private Haftpflichtversicherung. Ein solches Verhalten wäre mir bei den Betreibern von AKW nun doch neu.

Ansonsten kann ich dir irgendwie nicht folgen.

 

Wird in Aue wieder gebuddelt?

Woher bezieht Deutschland das Uran? Kanada?

 

Und wo ist jetzt der Unterschied zu den AKW Betreibern?

 

Das man privat alles selbst zahlt und keinen Müll hinterlässt, den die soziale Gesellschaft beseitigen darf. Oder schmeißt du Sachen weg, die dann andere dafür zahlen sollen? Wenn ja, dann bist du wie die Energiekonzerne (AKW Betreiber).