Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Anzeige

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Wer sind denn all jene, die diese vermeintlichen Millionen in den Rachen geworfen bekommen?

Für mich klingt hier einfach nur an, dass einige glauben, ihnen stünde alles kostenfrei zu.

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Solche Dinge (Centbeträge für Drucker, Kopierer, Rohlinge usw) gehören ja auch abgeschafft.

Doch die Downloader die sich oft als Opfer sehen (man kanns ja nicht kaufen z.B.) müssen Regeln bekommen und einhalten Punkt aus Ende.

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Warum?

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Wie ist es heute ?
Jemand nutzt Tauschbörsen und dadurch das er durch das Runterladen gleichzeitig die Datei zur
Verfügung stellt bekommt Abmahnpost vom Anwalt,da dieser die IP Adresse leicht herausfinden kann.

Der Abgemahnte darf dann mitunter mehrere tausende €ros zahlen,was bis hin an die Existenz gehen kann.

Durch das Warnmodell würde der Downloader in Tauschbörsen erst einmal eine Warnung vom Provider bekommen
und der Anwalt könnte keine Abmahnung schreiben,da die Daten erst nach mehreren Verstößen weitergegeben werden.

Erst wenn der Nutzer 2 mal gegen Verstößt könnte er Bestraft werden.
Das ist im Sinne des Nutzers und gegen das Gebahren der Anwälte.

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Wer kassiert denn diese Cent-Zwangsabgaben? Die GEMA. Was macht die GEMA damit? Finanziert sich damit ein schönes Leben? Wohl eher nicht. Wie die GEMA strukturiert ist und in welcher Art und Weise agiert wird (Youtube) sei jetzt mal dahingestellt, ist auch nicht das Thema. Es hat ja auch schon seinen triftigen Grund, warum die GEMA eine Gebühr auf Rohlinge erhebt. Genau wie bei Institutionen wie Megaupload werden ja NUR lediglich private Daten, die frei von Urheberrechten Dritter sind, dort gespeichert. Ja... wenn das so ist, werden die Mayas wohl doch recht haben

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Ist doch top. Was einige Abmahnanwälte abziehen entspricht im Inhalt den Gesetzen, diese werden aber dann sehr frei ausgelegt.

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Weil geschätzte 95% nichts mit Urhebern im weiteten Sinne zu tun haben. Wenn ich meine Kündigung bei Sky ausdrucke, wenn ich meine Daten (Urlaubsbilder und -Videos) auf DVD brenne, uswusf.

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Dir ist aber klar, daß damit eine Infrastruktur aufgebaut wird, die in sämtliche Pakete reinsieht. Da sehe ich jetzt schon Speichel aus den Mündern der Überwachungsfetischisten rauslaufen.

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Wie will der Drucker und der Brenner erkennen, ob Du deine Kündigung ausdruckst oder einen Film illiegalerweise brennst? Warst Du beim Bund? Da mussten wir für den Mist den irgendeiner fabriziert hat Liegestütze machen - oder andere nette Spielchen. Und der Ursacher schaute zu. Interessantes Spiel der Emotionen, oder nicht? Der saubere Urlaubsfotobrenner muss die illegalen Machenschaften der Raubkopierer mittragen

 

AW: Erst warnen, dann strafen: Studie zu Modellen im Urheberrecht

Dann lieber doch gleich abmahnen?