Erfolgreicher Provokateur

Anzeige

AW: Erfolgreicher Provokateur

Gabs da nicht kürzlich einen kleinen Nachfolger oder hab ich das geträumt?

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Das hast Du geträumt.

Die FPÖ war unter Jörg Haider - ich ahne, daß Du den meinst - zu keiner Zeit auch nur annähernd so letztklassig wie Eure NPDler.

(Inzwischen ist sie es schon - aber das ist ein anderes Thema)
​

Mittlerweile hat sich die FPÖ ja gespalten und Jörg Haider war - ich hätte das im vorhinein auch nicht für möglich gehalten - der Protagonist des liberalen Flügels.

 

AW: Warum denn immer gleich sperren?

So pauschal vorgetragen ist diese Aussage natürlich falsch. Das Hausrecht kennt Schranken, Willkür ist generell verboten:

http://www.sakowski.de/onl-r/onl-r65.html

http://www.123recht.net/Hausrecht-in-Chatrooms__a776.html


Aber die Sperrung des Users im konkreten Fall könnte schon in Ordnung gehen.

Nicht nachvollziehbar ist dagegen die Schließung des Strangs. Die Diskussion wurde trotz allen Meinungsverschiedenheiten in rechtlich zulässigen Parametern geführt. (Einzige Ausnahme ist jener inzwischen gesperrte User).

Ich mache mir ja auch Gedanken über die Folgen einer solchen Strangschließung, die letztlich eine Diskussionsunterdrückung darstellt:

Der Strangeröffner könnte das in sein nur wenig ausdifferenziertes Weltbild sofort wieder unter der Parole "Man darf das halt nicht sagen" ablegen.

Ich bedauere es immer wieder, daß auf diese Weise entsprechenden Leuten Munition geliefert wird. Die Strangschließung ist also wenig intelligent.
Es dürfte ohnehin nicht lange dauern, bis ein ähnliches Thema diskutiert wird. So gesehen ist die Strangschließung ohnehin nur ein Akt der Hilflosigkeit gewesen.

Man muss keine Angst vor dümmlichen Parolen haben - vieles lässt sich sehr leicht entkräften - es ist ja auch recht gut durch viele Diskutanten geschehen.
Umso bedauerlicher ist, daß es ein einziger Provokateur schafft, eine Diskussion zu beenden.