Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Anzeige

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Und selbst wenn Premiere klagen könnte,die haben die Dinger nach den gewollten Spezifikationen von Kirch hergestellt,und da könnte sich Premiere vor dem Gericht blamieren,den diese Hersteller haben nur das geliefert was Premiere gewollt hat.

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Die Alis wird's freuen, weil damit zwar die Auslieferung von SAT-Receivern gestoppt wird, die ein zu manipulierendes Betriebssystem besitzen. Allerdings gegen entsprechende Kartenmodule sind auch sie machtlos. Darunter fällt natürlich auch die gesamte PC-Branche.

Fakt ist, das Kudelski viel zu lange gebraucht hat um die Lücke zu schließen.
Fakt ist aber auch, das Kudelski schon vor fast einem Jahr die Möglichkeit bot, sein Verschlüsselungsverfahren wieder dicht zu machen.
Wer klagt aber jetzt gegen die Pay-TV Sender, die darauf fahrlässig verzichtet haben und somit erst den Verkauf dieser Geräte angekurbelt haben?

Zwar wird seit dem immer wieder versucht die Öffentlichkeit zu verunsichern, sei es durch die Ankündigung neuer Verschlüsselungen oder wie jetzt durch die „Zender“ Gerichtsurteile. Aber was passiert denn Zender wirklich? Die kriegen ne klasse Werbung und haben finanziell nichts zu befürchten (sei denn sie sind so blöd und verkaufen die Geräte weiter)

Juergen

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

also ne d-box kann man nicht einfach so patchen. die muss man erstmal in den debug-modus bringen..... und das kann ne heikle sache sein.
das isn deutlich anderer sachverhalt als die auslieferung eines gerätes mit emu. und kudelski ist an seinem geknackten system nicht schuld, denn NDS hat Nagra gehackt und die auftragnehmer für den hack haben ihn veröffentlicht. das ist per gericht in usa so festgestellt worden und NDS wurde verurteilt.
also nich auf kudelski rumhacken, wenn man nicht weiß warum premiere bzw. nagra2 offen ist.

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Wenn man manche Beiträge hier so liest, muß man auch immer wieder mal den Sachverhalt richtig stellen.

Es geht immer ausschließlich nur um Receiver, die ab Werk schon zur Piraterie vorbereitet wurden.
(die Möglichkeit entweder direkt haben, oder durch einfache Mittel dazu gebracht werden können)
Typisches Beispiel ist Möglichkeit der Eingabe von "Keys" oder einer Pin-Nummer um Emulator Funktionen frei zu schalten.

Alle Receiver mit "normaler" Software sind selbstverständlich nicht betroffen,
auch nicht wenn Software von Kunden selbst gewechselt werden kann.
(was ja sowieso bei den allermeisten Geräten ein Standard ist)

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Und genau das ist falsch. Man beachte:

"für sich alleine oder zusammen mit Piraterie-Software – die Umgehung von Zugangskontrollsystemen und den illegalen Empfang von verschlüsselten Sendeinhalten ermöglichen"

Da hat sich die Rechtsabteilung von Kudelski schon abgesichert. Ich wette das es bald auch ander Hersteller erwischen wird. Weil nun hat man ja ein Grundsatzurteil auf das man sich berufen kann. Die werden alle Hersteller nun angehen die Receiver verkaufen für die es Piraterie-Software gibt. Ein Hersteller muss eben seine Geräte so bauen, dass nur die Herstellerfirmware darauf läuft und außer dieser keine andere, auch nicht eine geänderte Originalfirmware eingespielt werden kann. Das das geht, beweißen ja viele Hersteller. Veile andere Hersteller wollen das natürlich genau so nicht. Weil sich dadurch natürlich viel mehr Geräte verkaufen lassen. Oder glaubt denn einer, dass zb die Geräte von Clarke Tech oder anderen Herstellern so viel gekauft werden, weil die angeblich so gut sind.

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

@Joko: eben nicht !
Kudelski kann jeden verklagen -theoretisch- der zu Hause so ne Box besitzt, weil es illegal ist. Das ist die Rechtslage. Punkt.
Nur geht das nicht so einfach, bei jedem zu Hause klingeln und kucken, ob er was illegales hat.
Wenn du allerdings das Zeug verkaufst, machst du A) Handel mit Illegaler Ware und B) Besitzt du illegales Zeug.
Beispiel: wenn du zu Hause Drogen nimmst, juckt das in der Regel keinen, weils keiner merkt. Kommt die Polizei aber zufällig bei dir vorbei und sieht dass du Drogen anbaust kommst du in Bau. Noch schlimmer, wenn du mit Drogen handelst.

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Lest mal den Beitrag genau. Es folgt noch "..warnt der Verschlüsselungsanbieter die Branche".
Das Zitat ist nicht aus dem Urteil...

Weiter oben im Beitrag steht etwas vom rechtlich wirklich Relevanten.

Irgendwo im Netz wurde damals auch der Urteilstext veröffentlicht.
Ich finde ihn jetzt auf die Schnelle nicht.
Es geht wirklich nur um Receiver, wie ich sie oben beschrieben habe.
Alles Andere wäre auch Blödsinn. (ähnlich dem "Messer weil Mordwerkzeug Verbot")

Neu ist das alles übrigens auch nicht. Das Urteil ist vom August.
DF hat nur von Kudelski einen Bericht veröffentlicht.

Und bitte nicht falsch verstehen, ich bin auch dafür den Piraterie-Sumpf endlich trocken zu legen.
Aber wenn manche Sachen falsch dargestellt werden, oder vom einigen Usern verdreht werden,
muß das einfach immer wieder mal richtig gestellt werden.

Das schadet sonst noch Herstellern wie Technisat, Kathrein, oder Humax,
bei denen Software gewechselt werden kann.
Darum geht es nämlich gar nicht...

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Mal scharf nachdenken:
Wir treffen uns auf der Straße. Ich hole meinen Baseballschläger raus und knall dir mit voller Wucht gegen den Schädel.
Was wirst du tun:
a) Karate lernen.
b) mich verklagen.

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Interessant: Ein Receiver zum Empfang illegaler Programme...
Woher bekommt man so etwas?

 

AW: Erfolg für Kudelski - Gericht untersagt Zehnder Besitz von FTA-Receiver

Ich finde den Urteilstext nicht mehr...

Komisch ist, dass es im Netz mal um das Urteil vom Landgericht Hamburg geht (einweilige Verfügung im Mai),
und dann wieder mal um das Urteil vom Landgericht Frankfurt vom August.
Die Srafen und Auflagen sind allerdings identisch.

http://www.presseportal.de/pm/33221/1184561/premiere
Zitat:
" Dem Importeur Zehnder ist es ab sofort unter Androhung eines Ordnungsgeldes in Höhe von bis zu 250.000 Euro oder einer Ordnungshaft von bis zu sechs Monaten
"verboten, Digitalreceiver, deren Firmware (Betriebssoftware) einen sog. Emulator enthält, der das Vorhandensein einer Smartcard simuliert, und die dadurch zusammen mit einer verfügbaren Software die Umgehung des Zugangskontrollsystems der Antragstellerin ermöglichen, herzustellen, einzuführen, zu verbreiten, zu verkaufen, zu gewerblichen Zwecken zu besitzen und/oder deren Absatz zu fördern" (Ziffer I. der Einstweiligen Verfügung)."

Es muß eindeutig ein Emulator vorhanden sein.
Und das "...zusammen mit einer verfügbaren Software" bezieht sich dabei auf Keydateien.
Das bedeutet also, dass das Vorhandensein eines Emulators in der Software schon ausreicht, auch ohne Keys.