Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Anzeige

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Eben, durchsichtig ist ja nicht gleich Unsichtbar. Die verdreckt, Sonne spiegelt sich drin und man siehts halt doch.

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Wenn ich auf einen Balkon angewiesen wäre, würde ich Experimente mit ungewissem Ausgang lassen und mir einen Spiegel zulegen, den man unsichtbar montieren kann. Etwa den DigiDish 33 von TechniSat. Der kann komplett unterhalb der Balkonbrüstung montiert werden, und was unterhalb der Brüstung ist, sieht man normalerweise von außen nicht. - Bei TechniSat weiß man, was man hat....

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

...jo, bei jeder schlecht gelaunten Wolke "Kein oder schlechtes Signal"

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Nee BlackWolf,

das ist doch bei Satellitenschüsseln wie bei Autoscheinwerfern. Wenn man die Möglichkeit hat, den Reflektor präziser herzustellen, kann man ihn auch bei gleicher Ausbeute kleiner machen. Und ohne jetzt konkrete Aussagen zur DigiDish treffen zu wollen, muß doch jeder zugeben, daß Schüsseln von Kathrein und TechniSat bei gleichem Durchmesser mehr leisten, als irgendeine Suppenschüssel aus dem Baumarkt.

Wichtiger war mir eigentlich die prinzipielle Möglichkeit der unsichtbaren Montage aufzuzeigen. Man kann grundsätzlich von der Brüstung aus um den Sat- Elevationswinkel nach unten und wie weit man nach oben kann, wird eben von der Etage zu Etage mehr. In diesen Spielraum passen meist auch normale Schüsselgrößen hinein. Wichtig war doch hier, daß man von außen nichts sieht.

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

..warum muss das jeder zugeben, wenn es nicht stimmt? Tests haben ausgewiesen, dass die unterschiede eher marginal sind. Verarbeitungsqualität mag natürlich besser sein, aber mit soner suppenschüssel empfängt man genauso gut und das für viel weniger geld

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Ihr vegesst immer die ganze Physik...
Die ganze Präzision nützt euch bei der Wellenlänge gar nix,
wichtig ist, dass die Schüssel nen sauberen Brennpunkt hat, jedoch die Oberflächengenauigkeit unterhalb einem Millimeter spielt rein gar keine Rolle...

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Richtig Commander Keen,

eben weil ich mal Physik studiert habe, nehme ich an, daß die Sauberkeit des Brennpunkts ausschließlich von der Oberflächengenauigkeit herrührt.

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Würde das zutreffen, so würden Meshantennen nie funktionieren...

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Laß uns nicht streiten Commander Keen,

ich habe nach dem Motto - die Antenne ist der beste Verstärker - eine beschichtete 90cm- Schüssel von Kathrein und kann die Probleme, die andere mit ihren Schüsseln schildern, überhaupt nicht nachvollziehen. Ich habe einzig und allein dann mal Empfangsprobleme, wenn wirklich nichts mehr ankommt, weil Upload und(!!) Download in schwerem Regen liegen, oder die Anlage vereist ist.

Mag ja sein, daß im geheizten Labor nur marginale Unterschiede feststellbar sind, aber oben auf dem Dach, wo der Wind fegt, ist die Kathreinschüssel eindeutig formstabiler.

Und eine Beschichtung bringt auch mehr Antennengewinn als eine Lackierung.

So ganz unbegründet ist der Preisunterschied nicht.

 

AW: Erfahrungen mit Plexiglasschüsseln?

Ich hab schon ein paar Thomson - Plastik Antennen verbaut.
Der Kopf wackelt an dem Plastik hin-und her. 2 Kunden haben inzwischen eine richtige. Die anderen sind mit ihrer zufrieden. Man kann halt Plastik nicht mit was richtigem vergleichen. Der Spiegel selbst ist nicht mal so das Problem (ca 20% schwächer als ne Blech-Antenne) - NUR DIE HALTERUNG !!!