erfahrung neuer sky+ receiver

Anzeige

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Einer der gravierensten Mängel die ich den Sky-Receivern anlaste.
Zumal die Festplatten ja mit zunehmender Betriebsdauer auch nicht leiser werden.
Auch lässt sich der Permanente Timeshift nicht abschalten...
Und im Standby läuft auch zu gewissen Zeiten die Festplatte um den EPG und die Anytime zu laden.

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Das war ironisch gemeint, oder?

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Sicher nicht. Warum auch, es stimmt ja.

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Also beim Sky+ mit interner HDD lässt sich in den Aufnahme-Einstellungen der Vor- und Nachlauf einstellen. Notfalls auf Null. Damit dürfte das Permanent-Timeshifting wegfallen. Da die Gurken von der SW her alle gleich sind, sollte das auch für die Modelle mit ext Hdd zutreffen.
Letzten Endes tritt sich Sky mit diesem Komfort selbst auf den Fuß, weil die Festplatten früher schlappmachen.

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Die Aufnahme-Einstellungen der Vor- und Nachlaufzeit beeinflusst nicht den Timeshift. Habs auf Null gestellt und konnte zurückspulen.

Ob intern oder extern, scheint eines der Probleme die Wärmeentwicklung zu sein. Mein Pace-Receiver mit interner Festplatte hat nach 7 Monaten den Geist aufgegeben. Richtig warm wurde er links über der Festplatte.
Jetzt hab ich den Humax 3000 mit externer Platte, der wird richtig warm rechts am STB und die externe Platte wärmt von unten.

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Sorry, dachte, das wär's. Mein Sky+ tuckert meist nur so vor sich hin. Nutze ansonsten andere Geräte.

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Aber auch nicht lauter, das mag eher sujektives Empfinden sein.
Wenn eine Festplatte "laut" wird, ist es eh schnell vorbei.
Zumal die in den sky-Boxen, verbauten 2,5" WD Platten eher durch die Klick-Klack Geräusche der Schreib-Leseköpfe auffallen, als durch permanente Rotationsgeräusche und Vibrationen. 2,5" Platten verbraten kaum mehr als 5-6 Watt Strom, suboptimal sind die 15-18 Watt die vom Receiver dazu kommen. Aber wer Anytime und einen fest gespeicherten stets aktuellen EPG haben will, muss diese Pille dann schlucken. Kann sich ja jeder selbst aussuchen.

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Sodele gestern war der sky-techniker da...

Er erklärte die Signalstärke sei unbedeutend...hat dann meine Sat-Anlage gemessen und hier zu wenig "Saft" festgestellt.

Dann erklärte er noch, dass Fussball ohne HD bei sky eben schlecht sei, dass müsse ich noch hinnehmen.

Er hat trotzdem den receiver ausgetauscht in einen Pace S HD2

Die "unbedeutende Signalstärke" liegt jetzt nur noch bei 38-40

Irgendwie das Gefühl, Fussball ohne HD ist jetzt noch mieser

Bin jetzt irgendwie

Gruss

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Also bei Sat sollte die Qualität mind. 98% betragen, die Signalstärke schwankt ja wegen des Wetters immer mal ein wenig aber 60 - 70% sollte sie aber haben.

Ich habe aber gehört das die Sky Receiver einen geringeren Wert anzeigen sollen. Daher kann ich jetzt nicht sagen ob das für den Receiver den Du hast gut oder schlecht ist.

Das Verhalten des Technikers ist eine Frechheit, die Signalstärke ist nicht unwichtig. Am besten Mail an Sky (Geschäftsleitung) und deinen Fall sachlich schildern mit der Bitte um Lösung.

 

AW: erfahrung neuer sky+ receiver

Habe auch den Receiver

Signalquali schwankt zwischen 84 und 88 %
Signalstärke (die wirklich nicht sehr aussagefähig ist) ca 45 %

Bild auf meinem TV ist absolut in Ordnung.