Erdogan-Gedicht im ZDF: Nachspiel für Böhmermann

Anzeige

Um in Zukunft solche Sachen zu vermeiden, hilft es nur den entsprechenden Paragraphen §103 abzuschaffen.
-> vielleicht macht dann mal die Bundesregierung was wirklich sinnvolles.

Scheiße wie Arschogan muss auch als solches benannt werden, und wer die IS unterstützt zumindest indirekt, Kurden ermorden lässt,
und andere Dinge dieser Demokratur vollzieht, wie die fehlende Meinungs- und Pressefreiheit, solche Präzer sind den Boden nicht wert,
auf denen die ihre Haufen setzen.

Ich verlieren die Hoffnung nicht, das die AKP und ihre rechtsradikalen Jünger in Zukunft keine Zukunft mehr haben.
Weder in der Türkei noch ihren Einfluss in Deutschland geltend machen können.

 

Soweit hätte es nicht kommen müssen, dass Jan Böhmermann abtaucht, der Grimme-Preisverleihung fernbleibt und erschüttert ist in dem, woran er geglaubt hat.
Merkel hat sich erpressen lassen von Erdogan, der von "seinem" neuerlichen Geldsegen womöglich weiterhin den Kampf gegen die Kurden finanzieren wird und weitere Prunkpaläste. Die Flüchtlinge? Werden bis auf zwei, drei täglich nach Hause geschickt! Und im Gegenzug erwartet Erdogan den raschen EU-Beitritt. Knaller. Und da wundert man sich noch im Kanzleramt über die Wahlergebnisse. Große Volksparteien? Das war einmal.
Aber vielleicht musste es so kommen. Damit Merkel begreift, dass sie mit ihrem Erdogan Verzweiflungs-Schmusekurs zu weit gegangen ist. Der Leidtragende ist Jan Böhmermann. Hoffe, dass man die Anklage fallen lässt und er souverän auf den Bildschirm zurückkehrt!

Gruß Holz

 

Ich hätte noch eine viel einfachere Lösung anzubieten: Böhmermann sollte sich das Buch "Satire für Dummies" kaufen und genau studieren. Dann passiert sowas erst gar nicht und wir müssen nicht an Gesetzen rumpfuschen, um jeden noch so niveaulosen Fäkalhumor mit dem Deckmäntelchen "Pressefreiheit" zu schützen. Unter schützenswerter Satire verstehe ich was anderes und vor allem politische Satire ist eine Kunst für sich. In dem Fach hat Böhmermann ne glatte 6 verdient.

Die Suppe hat er sich selbst eingebrockt, er wollte ja provozieren (nur das wollte er) und hat es erreicht. Leider hat er sich den falschen Gegner ausgesucht. Pech gehabt.

Ich hab mit Böhmermann genau so wenig Mitleid wie ich Verständnis für den Bosporus-Diktator habe.

 

Der Inhalt seines Schmähgedichtes ist natürlich isoliert betrachtet geschmacklos. Aber hat denn kaum jemand verstanden, worum es Böhmermann ging? Mit den Mitteln des Kabaretts ging er, satirisch bissig-überspitzt, die Kritik Erdogans an dem extra 3-Beitrag an. Natürlich an der Schmerzgrenze des Vertretbaren. Und hat dabei ganz klar aufgezeigt: "Achtung, so in etwa hätte dieser extra 3 - Beitrag sein müssen, lieber Herr Erdogan, um so zu reagieren, wie Sie reagiert haben." Mit der Klage gegen Böhmermann stellt man seine Intention komplett auf den Kopf. Dinge aus dem Zusammenhang reißen und dann anprangern, darin können wir Deutsche manchmal ganz schön gut sein. Bzw. kuschen, wenn andere dies tun.

Gruß Holz

 

Äh, what???

Hier auch nur im Ansatz einen Vergleich zum Kabarett und zur Satire zu ziehen, also bei allem Verständnis... es war einfach nur geistiger Dünnpfiff.

Er wollte einfach nur mit Fäkalhumor provozieren, das ist ihm formidabel gelungen. Da darf er sich aber auch nicht über die Reaktion darauf beschweren. Er hat ja noch Glück dabei, in der Türkei würde er wohl in irgend nem Arbeitslager verschwinden.

 

Es gäbe da noch andere Gesetze die nicht mehr in die heutige Zeit gehören. Vor allen die aus der Nazi Zeit und dem Kaiserreich.

Da gab es schon "schlimmere" Dinge, und auch Fäkalhumor sollte von der Meinungsfreiheit geschützt werden, vor allen dann wenn es so einen wie Erdogan trifft, wenn er auch etwas anderes bezwecken wollte; was anderes wäre wenn dieser rassistisch wäre, oder unbescholtene Menschen treffen würde.

Er wird wohl die Gefahr der strafrechtlichen Verfolgung gegen sich in Kauf genommen haben.

 

Ja, der Zweck heiligt die Mittel, ne?

Wenn er das gegen dich gesagt hätte, wäre 10 Jahre Arbeitslager angemessen, oder?

DANN wäre es natürlich eine Verletzung deiner Privatsphäre, Beleidigung und Verunglimpfung.

Seltsames Rechtsverständnis, das Du da hast.

 

Ich glaube nicht, dass Jan Böhmermann ein Mensch ist, dem es Spaß macht oder dessen Intention es ist, "einfach nur mit Fäkalhumor zu provozieren". Das sage ich als entschiedener Gegner von Porno-Rap bzw. Aggro-Gangster-Rap. Seine Persiflage "Ich hab Polizei" finde ich gelungen. Böhmermann schlüpft gerne in die Rolle seines "Gegners" bzw. Gegenübers und führt dessen Argumente satirisch ad absurdum. Zu behaupten, er wäre einfach genauso bescheuert, zeigt mir, dass man ihn nicht verstanden hat.

Gruß Holz

 

Ja, der Zweck heiligt in diesen Fall die Mittel.

Biste jetzt im Wutbürgermodus ?

Nein, ein gesundes, denn wer austeilt muss auch einstecken können. Es gibt keinen Grund für mich, Erdogan in Schutz zu nehmen.

 

Naja, ein Gedicht, bei dem es ausschließlich um "Ziegen f*cken", "Fellatio mit hundert Schafen", Kinderpornos, Klöten und was auch immer geht, also paktisch nur um seine Geschlechtsteile und was er damit womöglich anstellt - wie muss ich mir das vorstellen, dass er sich da in jemandem reinversetzt um ihn politisch ad absurdum zu führen? Welchen schützenswerten Charakter hat dieser geistige Dünnpfiff, der, im Lichte betrachtet, tatsächlich nichts weiter als eine ganz üble Beleidigung der niveaulosesten Art ist. Und keine Satire, schon gar nicht Kabarett.

Erdogan hin oder her. Ersetze Erdogan durch Person X. Ist das dann immer noch "Satire"?

Klar, es reicht zum Schenkelklopfen der RTL-Generation. Zu mehr aber auch nicht.