1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Epic Battle - Großbritannien Vs. Argentinien

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von UM-Patal, 12. Januar 2013.

?

Wie soll mit den Inseln verfahren werden?

  1. Großbritannien ist der rechtmäßige Besitzer der Falklandinseln und soll es bleiben!

    50,0%
  2. Die Malvinas gehören zu Argentinien, und das nicht nur geographisch!

    15,0%
  3. Vielleicht ist ein neues neutrales Land die beste Lösung?

    5,0%
  4. Beide Staaten sollten sich die Inseln teilen, sind ja 2 Hauptinseln.

    0 Stimme(n)
    0,0%
  5. In Oldschool-Manier sollte ein Krieg zur entgültigen Entscheidung führen.

    0 Stimme(n)
    0,0%
  6. Eine Partie Fußball sollte den Gewinner erklären. Das wäre mal ein spannendes Spiel.

    30,0%
  1. UM-Patal

    UM-Patal Board Ikone

    Registriert seit:
    27. April 2010
    Beiträge:
    3.763
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    100cm Satconn Schüssel
    85cm Satconn Schüssel
    Smart 9/8 Multischalter
    2 Smart Quattro LNBs
    1x Edision Argus VIP2
    2x Edision Argus Piccolo
    Samsung UEC6200+Unicam
    Sky HD - Komplett OHNE behinderten Jugendschutz!
    Anzeige
    AW: Epic Battle - Großbritannien Vs. Argentinien

    Oh, da bist du aber was die militärische Option angeht, nicht mehr auf dem neuesten Stand.

    Dass die Briten die Falkland-Inseln verteidigen können, ist aussichtslos, dass sie die Inseln zurück erobern können, ist sehr sehr unwahrscheinlich.

    Denn seit den 80ern hat sich viel getan.

    Die Marine der Briten ist längst nicht mehr stark genug. Die gesamte Marine besteht aus einem Flugzeugträger, 10 U-Booten und gerade mal 18 größeren Kriegsschiffen. Wenn die Briten so weit außerhalb der Heimat operieren, sind ihre Kriegsschiffe das Einzige, was sie haben, ihre einzige Operationsbasis.

    Im ersten und alles entschiedenen Kapitel eines Krieges geht es um den Luftkampf. Die Briten können mit ihrem Flugzeugträger gerade mal 20 Jets ins Kriegsgeschehen bringen, während die Argentinier auf über 300 zurück greifen. Haben diese erst einmal die Lufthoheit, werden die britischen Schiffe Stück für Stück versenkt.


    Militärisch gesehen hätten die Briten keine Chance, wenn Argentinien entschlossen wäre. Natürlich würde sich das ändern, wenn die USA den Briten zur Hilfe eilt, aber danach sieht es politisch überhaupt nicht aus.


    Ich denke, die Argentinier würden viel eher die politischen Folgen fürchten. Die würden aus dem IWF und den G20 rausgeworfen werden, Kredite würden gekündigt und der Besitz außerhalb des Landes gepfändet werden. Eine politische und wirtschaftliche Isolation würde das Land auf Jahrzehnte bestrafen und das Falkland-Problem immer noch nicht lösen.
     
  2. emtewe

    emtewe Lexikon

    Registriert seit:
    4. August 2004
    Beiträge:
    31.439
    Zustimmungen:
    19.324
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
    Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
    Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7
    AW: Epic Battle - Großbritannien Vs. Argentinien

    Haben die Briten nicht Atomwaffen?

    Dann musst du beim Steakkauf vielleicht einen Geigerzähler mitnehmen...:(