EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Anzeige

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Wenn Abo-TV, dann Sky. Das ist eindeutig besser.

Eine gute Platzierung der SD-Programme in der Liste sollte man verbindlich vorschreiben. Mal abgesehen davon, dass eine solche Aktion stark geschäftsschädigend ist, wenn man einfach auf Reichweite verzichtet und sich versteckt.

Das sind typische Freifernsehinhalte, für die ich niemals extra bezahlen würde. Und wenn sie das im dreidimensionalen Super-Duper-Hyper-HD ausstrahlen würden. Und ich denke, dass viele Andere ganauso denken.

Wenn sie mit HD wirklich per Abo verdienen wollen, bedingt das einen massiven Ausbau in Serien, Filmen, Sport und richtigen Dokumentationen sowie den Verzicht auf Plings & Plongs sowie auf Werbepausen innerhalb der Sendungen.

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Sorry, aber du liegst da vollkommen falsch mit deinen Schlussfolgerungen.

Die "Umsortierfunktion" ist eine reine HD+ "Funktion" [dieses Verhalten das die HD Version "vorne" in der Programmliste steht wird dort gefordert], keine CI+ "Funktion"; CI+ ist nur eine Schnittstelle und somit frei von Forderungen von Sender-Plattform Betreibern.

Das ein TV-Gerät die zu empfangenen Sender in einer bestimmten Reihenfolge ordnet ist vollkommen normal, das machen alle Geräte seit einigen Jähen so.

die Reihenfolge
"
1.ARD HD
2.ZDF HD
3.RTL HD
4.VOX HD
5 Kabel1 HD
usw..."

ist nichts besonderes, denn HD-TV-Geräte unterscheiden zuerst HD und SD Programmen, und sortieren dann die HD zuerst gefolgt von den sortierten SD Sendern. Die Kundenbeschwerden das bei einem HD Gerät zuerst nur SD Sender einsortiert werden, tut sich ganz sicher kein Hersteller freiwillig an.

Die HD+ Funktion sortiert die SD Version der über die HD+ Plattform ausgestrahlten Sender bei 1000+ ein, und nicht ab 180.

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Ich muß ganz ehrlich gestehen.

Die 50 € im Jahr würden mich nicht stören. HD ist es das wert, das sind etwa 4,33 € im MOnat und bei Sky kostet ein HD Upgrade bspw. zwischen 5 und 10 €.

Wenn man die gebotene Fernsehbildqualität vergleicht ist es das allemale wert.

Das größte Hindernis ist, wie der EP-Experte richtig sagt, die Restriktionen und die Ungewissheit.

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Als wenn es die populärstens Sender nicht schaffen dann sicherlich nicht irgendwelche Auffüllsender die noch weniger Leute interessieren.
Nicht ohne Grund kritisiert man Masse statt Klasse ja bei sky, ich teile übrigens ebenfalls diese Meinung.

Die steigt ja eh, ist docj schon angekündigt worden ( Dr. Dish Talkrunde )

Die 1 Mio. Kartenorder beruht darauf das die Hersteller nicht 100 Karten ordern können sondern immer größere Stückzahlen ordern MÜSSEN.
Es gibt nun 20 Firmen die HD Receiver herstellen, jetzt rate mal wo die Mindestabnahme wohl liegen KÖNNTE

Ich hoffe du bist von HD+ zumindest indirekt abhängig, ansonsten müßte ich an deinem Verstand zweifeln, denn warum hofft ein normaler Mensch das etwas bleibt das zusätzlich Geld kostet , Einschränkungen hat anastatt das es ohne Einschränkungen und ohne Aufpreis zu haben ist !

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Das ist nicht ganz korrekt !

Bei meinem Samsung TV werden ARD und ZDF auf Platz 1 und 2 sortiert , die HD Pendents sind weit hinten.
Ist allerdings über Kabel und da gibt ja wohl der Anbieter die Einsortierung vor denn genau auf den Kanälen sind die Sender auch zu finden wo sie in der Programmübersicht gelistet sind.

Für sky zahlt man aber nicht doppelt !

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Uhh, der war gut - mitten zwischen die Lichter !

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Nimm ein Unicam und Du hast die Bildqualität und keine Restriktionen. Die 50,- EUR scheinen dich ja nicht zu stören.

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Die 50 Euro sind durchaus nervend. Denn ein Receiver wäre leider nicht ausreichend für mich.
Somit bleibe ich akutell mit meinem DVB-T Twin-Receiver (welcher über Ethernet überall im Haus erreichbar ist). Auf 32" ist die Bildquali zufrriedenstellend.
Und sollte ich die Möglichkeit für eine Schüssel haben, dann werden HD-taugliche Receiver angeschafft, aber nur, wenn diese über Netzwerk auf einer NAS aufzeichnen können. ARD, ZDF&Co. werden dann in HD angesehen, bzw. getimeshiftet oder mit Wochen verzögerung angesehen. Und die Privaten finden dann ebenfalls nach meinen Sehgewohnheiten mit deutlicher Zeitverzögerung den Weg auf den jeweiligen Wunschbetrachtungsort - nur halt in SD.
Die Restriktionen sind für mich nicht akzeptabel. Und 50 Euro für 2-3 "live-Empfangsstationen" auch nicht.

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Das muss er gar nicht.Das tust du mit dem Beitrag auf den emtewe sich bezog schon selbst!

 

AW: EP: "Restriktionen bei HD Plus schrecken ab"

Dann musst du dir einen Sat Receiver mit Linux kaufen.Wie den neuen Vantage oder das Original,die Dreambox!