Entwicklungsförderung für Videospiele gefordert

Anzeige

Da würde ich eher die Produktion computerspielspielender Spielcomputer fördern...

 

Rechtlich gesehen sind Computerspiele keine Kunst. Was keine Kunst ist, genießt keine Kunstfreiheit. Aus dem Grund dürfen beispielsweise keine Hakenkreuze in Computerspielen vorkommen, ist ja keine Kunst sondern Nazipropaganda.

 

Minecraft ?

 

Solitaire
Pinball
The Incredible Machine
Tetris
Bejeweled

 

Die Rede im 3Sat-Beitrag war aber von fetten 3D-Spielen -sowas erschafft man nicht um "Karten zu legen" o.ä...

 

Gwent The Witcher Card Game ?

Es gibt heute soviele spiele die nicht nur Ballerspiele sind , es geht in immer mehr spielen sogar darum gerade nicht zu töten.

 

Ja aber für eine Förderung fehlt der Bezug zur Kultur -was soll an Trivial Pursuit oder Wer wird Millionär noch deutsche oder ausländische Kultur sein?

Wenn spielerisch das Mittelalter in Deutschland oder sonstwo authentisch (!) dargestellt würde -könnte ich es noch verstehen -aber ein Moorhuhn-Spiel z.B. wo ist da der Anspruch?

 

Es gibt sehr viele kleine Projekte die gerne sowas machen würden aber nachdem sich bei "The Witcher 3" aufgeregt wurde das keine Schwarzen, Transgender oder Rollstuhlfahrer dabei waren weil ja eh nur doofe weiße hetero Männer das Spiel entwickelt haben, ist klar das keiner mehr Bock hat.

Das muss man sich mal geben....das Game spielt im Polen des Mittelalters. Irgendwie logisch das dort eher nur weiße unterwegs sind. Aber trotzdem würde ich "The Witcher 3" als Kunst sehen. Für mich das beste Game der letzten 10 Jahre. Selbst die kleinste Nebenquest fühlt sich an als hätte ein ganzen Team dran gesessen.

Die deutsche Gaming Industrie wird gerade unterwandert von Schneeflocken die absolut keinen Bezug dazu haben. Alles wie immer schön aus Amerika importiert.

Problem mit Förderungen ist...sie werden oft missbraucht. Und am Ende kommt nicht das raus was angekündigt wurde.

Watch Dogs 2 ,Mafia 3 mit abstrichen und natürlich das allseits bekannte No Mans Sky sind schöne Beispiele dafür was passiert wenn sich Leute reinhängen die keine Ahnung haben und es eine Deadline gibt.


Die Umsetzung von Avatar ist da auch sehr böse unter die Räder gekommen. Super Konzept mit Fraktionen und allem möglichen aber am Ende musste es verfrüht auf den Markt und man bekommt ne bunte Baller Orgie mit grausamer Grafik und null Story.

Das du nur Moorhuhn und so kennst zeigt aber das eine Förderung nötig wäre.

 

Picasso, Kandinski usw wären also für Dich nicht förderungswürdig gewesen?

Nicht authentische Darstellungen wurden in unseligen kulturlosen Zeiten "entartete Kunst" genannt...
Für mich hat die Forderung nach "authentischer Darstellung" immer einen Geschmack von "Arno Breker" und "Held der Arbeit" ...

Je länger ich darüber nachdenke, umso schwieriger wird die Rechtfertigung des Ausschlusses von Videospielen von der Förderung.

Beispiel:
Ein linearer voll computergenerierter Animations-Spielfilm kriegt womöglich eine Förderung.

Produziert man mehrere alternative Enden der Handlung, könnte der Film schon als Videospiel gelten, wenn der Zuschauer per Menu zwischen den Enden auswählen könnte ...

 

Du willst jetzt aber nicht Maler mit Gamer vergleichen? Für mich sind Computerspiele (in der Regel) Unterhaltung für einen ganz kleinen Personenkreis in einem bestimmten Alter. Anstatt die Leute in der realen Welt der echten Kunst zu locken, fordern manche Förderung um noch mehr sich von der Außenwelt abzuschotten und in virtuelle Welten unterzutauchen.

Ich darf euch daran erinnern, dass die meisten Amokläufer in den Schulen zuvor "Computerspiele" gespielt haben...