Enttäuscht von digital

Anzeige

AW: Enttäuscht von digital

Hier mal ein krasses Bildbeispiel. Bild ist nicht generell so schlecht da abfotografiert. Aber man sieht den Treppeneffekt am Ohr und das wachsartige Gesicht. Haare werden oft zu Brei. Es wirkt ziemlich klumpig.
Ich habe eben nochmal den 50Hz Fernseher angeschlossen. Auch da gibts die Treppeneffekte. Aber es sieht alles wesentlich natürlicher aus, es gibt halt wieder Strukturen im Haar, auf der Haut und im Rasen. Ich denke, da addiert sich bei digitalem Sat-Receiver und billiger 100 Hz-Glotze irgendwas ganz ungünstig.

 

AW: Enttäuscht von digital

@blackwolf
du hast recht, dass der normale laie vieles nicht wahrnimmt.

besonders die von dir erwähnte geometrie ist bei unglaublich vielen fernsehern unglaublich verzogen - das kenne ich von telefunken (covermarke), sony und dem guten alten calida, der bei untertitellaufschriften wellen schmiss.

ich muss zugeben, dass ich den aldi eigentlich nur kurz ausprobieren wollte. die geometrie war dann aber zumindest bei meinem gerät ausgezeichnet.

bei dem calida hatte ich auch immer wieder überlegt, einen sat-tuner einbauen zu lassen - aber für den preis - nee.

auch das aufpumpen des bildes kenne ich nur vom loewe.

 

AW: Enttäuscht von digital

@Simpelsat: Ich persönlich mag Loewe auch nicht. Ich find das Bild, die Bedienung und die Innereien grauenhaft. Aber das darf ich hier nicht sagen, sonst hängt mir Eike oder Gag Halfrunt noch ein Maulkorb vor.

@Thomas: Also das Bild kann ich aufgrund der Fotografie nicht richtig beurteilen. Aber das Wachsartige ist wohl eine Eigenheit der Thomson-Röhre. Hab genau den selben Effekt mit meinem SEG, der macht über HF ein besseres Bild als über RGB. Hab auch versucht das (selbst im Service-Menu) wegzuregeln, ohne Erfolg.

Das wird mit einem teureren TV schon besser. Aber erwarte trotzdem keine Wunder. Du hast mit dem Kauf eines 1200€-Gerätes lediglich die Gewissheit, dass es bildtechnisch besser nicht mehr geht - auch nicht mit Flachbildschirmen.

 

AW: Enttäuscht von digital

Mein alter Grundig 50Hz Fernseher liefert mir bei RGB-Output seitens des Receivers/Quellgerät auch ein viel schärferes und besseres Bild als mein neuer Philips 100Hz Fernseher. Das Problem liegt meiner Meinung nach darin, dass der 100Hz Fernseher das Bild sozusagen komplett digital aufbereiten muss, da das Bild dass er "bekommt" eben nur 50Hz hat - dabei verschlimmbessert er es selbst bei hochwertigeren Geräten und runtergefahrenen Filtern aber meistens - vor allem wenn man mit DVB via RGB sowieso schon eine "perfekte" Bildquelle hat, die gar nicht mehr optimiert werden muss.

 

AW: Enttäuscht von digital

??? Kein Sinn in dem Satz sein tun!

 

AW: Enttäuscht von digital

Also meines Wissen werden nach dem PAL-Standard 50 Halbbilder pro Sekunde übertragen - und da der Fernseher aber 100 Bilder pro Sekunde darstellen muss, muss er ja das Bild digital aufbereiten bzw. speichern - er bekommt ja auch nicht mehr Bildinformation als ein 50Hz Gerät. Aber ich kenne mich da auch nicht so genau aus - ist ja auch egal - denn nach meinem subjektiven Eindruck (und nur der zählt letztendlich wirklich) war das Bild jedes 100Hz Fernsehers den ich bisher gesehen habe schlechter als das eines guten 50Hz Geräts - abegesehen eben vom Flimmern, klar.

 

AW: Enttäuscht von digital

Also ich habe einen Panasonic Quintrix sr acuity (16:9/82cm/100Hz), also ein vergleichsweise teures Gerät und mit dvd (Panasonic s49) ein exzellentes supidupi klasse Bild (PAL und NTSC). Allerdings gibt es auch Probleme bei Fußballübertragungen mit den Linien auf dem grünen Rasen(leicht zickzackig), wobei slowmos derselben Szenen exzellentes Bild liefern. Auch mit der Geometrie stimmt was nicht, fällt aber nur bei den TextBändern von n24 etc (Delle in der Mitte) auf und ist nicht weiter tragisch.Ich gucke analog und dachte die ganze Zeit es liegt an meinem qualitätsmäßig bescheidenen Kabelempfang ...Demnächst krieg ich Sat digital, bin mal gespannt, ob sich da was bessert.... Nach der Lektüre hier bin ich nicht sehr optimistisch. Der Panasonic hat aber jede Menge Einstellungsoptionen , vielleicht hat jemand das Gerät und kann mir seine optimierten Einstellungen mitteilen!

 

AW: Enttäuscht von digital

Hallo,
also ich habe noch ein wenig rumgespielt und habe jetzt ein relativ gutes Bild hingekriegt; mit komplett sanften Einstellungen. Helligkeit und Kontrast: Mittel, Farbe etwas übers Mittel. Schärfe: Deutlich unter Mittel, Digital Noise Reduction aus, Farbton: Kalt.

Selbst Fußball war heute (vom Bild her) ein Genuß: Im ZDF 16:9 mit meinen neuen Einstellungen.....kaum Treppeneffekte an den Linien und ein schön gemäßigt, scharfes Bild. Sendet das ZDF Fußball in besserer Qualität?

Nun denn - Anscheinend darf man einem 100 Hz Röhrenfernseher nicht mit künstlicher Schärfe kommen. Das nimmt er einem übel glaub´ich.

Gruß
Thomas

 

AW: Enttäuscht von digital

glückwunsch -
ziemlich genauso habe ich das auch gemacht. am besten klappt das natürlich in relativ dunklen räumen ...

 

AW: Enttäuscht von digital

Supi, danke! Werde heute Abend gleich mal eure Einstellungen testen.