Entlastung für Mieter bei Kosten für Kabelanschlüsse: Gesetzentwurf beschlossen

Anzeige

Aber man hat in dem Kabel basis Angebot kein HD bei den Privaten .

Jedenfalls ist das durch die Sammelverträge und Umlage erreichte typische Preisniveau nicht so traumhaft niedrig wie oft dargestellt wird .

 

Das wäre mir aber neu. Wir hatten in der damaligen GAG Wohnung (bis 2011) RKS bzw. danach Kabel Deutschland.

 

Logisch, hat man sonst ja auch nicht wenn der Anschluss in der Miete ist. Das ist nun mal ein großer Vorteil sonst hätte ich den Vertrag nicht geschlossen.

So wenig hatte ich damals nicht gezahlt, das war mehr wie heute.
Aber die Kosten sind ja abhängig von der Immobilie, das kann bei euch auch deutlich weniger sein.

Vielleicht gibts bei euch ja auch keine Sternverkabelung?

 

Keine Ahnung, wohne nicht dort. Ob Stern oder Baum ist doch beim Preis egal. Spielt lediglich bei der Sperrung eine Rolle, ob der Techniker in die Wohnung muss oder vom Keller aus sperren kann.

 

Ende 2019 war der Wechsel von Vodafone auf Telekom.

 

Wobei es bei Sky immer noch altbacken ist, wenn ich da mich zwischen SAT und KABEL entscheiden muss. Die sollen mal mit IPTV-Anbietern, wie Zattoo, Waipu, Telekom unterhalten und schauen, dass sie dort ihre Sender auch reinbekommen. Dann könnten die Kunden sich die 20EUR Kabelgebühr auch sparen, und es gäbe mehr Wettbewerb.

 

Das wird mit Sicherheit auch passieren. Oder man spricht mit den Kabelanbietern, sodass man trotzdem Sky empfangen kann, obwohl man nicht mehr für das allgemeine Fernsehen im Kabelanschluss bezahlt.

Für Sky geht es um bares Geld. Da wird man sicherlich schon irgendeine Vereinbarung treffen.

Vielleicht reicht dann zukünftig auch ein Internetvertrag beim Kabelanbieter. Damit kann der Kabelanbieter ja auch generell den Kabelanschluss nicht sperren und verblomben. Bei vielen 2play-Angeboten steht explizit dran, dass kein Kabelanschlussvertrag (eigentlich müsste es Fernsehvertrag heißen) erforderlich ist, um Internet vom Kabelanbieter zu erhalten.

 

Der Witz ist gut...

Außer der Kabelnetzbetreiber setzt einen entsprechendes Sperrfilter, der die Kanäle S24-E35 sperrt.

 

Das geht zum Glück nicht. Die Frequenzen sind gestreut da würde man dann auch andere empfangen und bezahlen müsste man dann logischerweise auch wieder für den Anschluss.

 

Also wenn du es so zitierst, hört es sich an, als ob der Endkunde zu seinem Kabelanbieter geht und sagt "Gib mir Sky-Kanäle und ich zahle nicht dafür."

Ich wollte sagen, dass Sky mit den Kabelanbietern spricht und Sonderkonditionen aushandelt.

Ob dann zukünftig ausschließlich Sky einen Obolus für die Durchleitung zahlt oder der Kabelanbieter sich zukünftig an interessierte Sky-Kunden mit einem "besonderen Angebot" wendet, wird sich zeigen.

Ich bezweifle einfach, dass Sky Kunden verlieren will, nur weil der Kabelanschluss nicht mehr bezahlt wird, weil die Preise Wucher sind.