Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Anzeige

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Ich bleibe bei meiner Meinung. Wenn die ÖR keine Einspeiseentgelte mehr zahlen, dann für ALLE Empfangswege. Gleiches Recht für alle.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Denen ist ein Umzug ebenso zuzumuten wie mir!

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Die sind ja von der ganz schnellen Truppe das Thema ist ja sooo neu ...

Ansonsten sind die Argumente zur Genüge dargelegt, Wiederkäuen derzeit Zeitverschwendung.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Das würde dann vermutlich Richtung Vollverschlüsselung laufen, da der jeweilige Infrastrukturanbieter ja dann sein Angebot schützen muß. Wird dann wieder teurer in Summe, und die Monopolisten können wieder Schindluder treiben. Die Kabelkunden, die ne Gartenlaube haben sind dann wieder die in den A*sch gekniffenen, die dürfen dann zwei mal blechen.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Aber wenn die grosse Masse der Kabelnutzer doppelt und dreifach zahlen soll, das ist ok? Seltsame Einstellung sorry. Kabelkunden, die zusätzlich SAT in einer Gartenlaube nutzen, dürften dagegen eine verschwindend kleine Minderheit darstellen.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Ich schrieb:

Du zahlst genau so wie ich für Deine Infrastruktur und die Inhalte. Nur daß Du zusätzlich noch ne dicke 100er Leitung mit abgreifen kannst. Ich nicht.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Es ist von den ÖR kein korrektes verhalten.
Alle KNB und IPTV das TV Signal vor die Füße zuwerfen siehe selber zu wie du an dein Geld kommst.

So ein Sat Anbieter wie Astra finanziert man so verschwenderisch durch.
Ein ganzen Transponder nur für den WDR das nennen die dann wirtschaftlich.

Die ÖR machen sich das zu einfach.
Das ist für alle so in Ordnung.

Auf die frage Entgelt für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß.
Da gibt es einfach keine richtige Antwort für die logisch begründbar wäre.

Das ist eher eine lust und laune Geschichte.

12 Jahre hatten die Bock darauf gehabt und jetzt haben die kein Bock mehr darauf und plötzlich ist es nicht mehr Zeitgemäß.
Das ist nicht mehr Zeitgemäß ist immer die einfachste Antwort.

Ich weis nun wrklich nicht was an der Situation nun anders ist als noch vor 12 Jahren als das Kabelnetz privat wurde.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Das liebste Argument was die ÖR auch immer wieder hervorbringen im Ausland ist alles anders.

Mag ja sein. Deutschland ist nicht wie das Ausland.

Unser Nachbarländer betreiben keine 10 ÖR Rundfunkanstalten mit insgesamt gut 30 Sender und haben keine 8 Mrd Euro zur Verfügung.

Deutschland kann man nicht mit den Ausland vergleichen.
Das ist auch gut so.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Eben, genau das ist der Punkt. Mit welchem Recht erwarten die ÖR eine Besserstellung gegenüber ihren privaten Konkurrenten? Ehrlich gesagt, ich seh keins sorry. Die sollen mal genauso bezahlen wie die Privaten auch. Gleiches Recht für alle!!!

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Bei Satellit und Terrestrik müssen die öffentlich-rechtlichen Programme ja auch "Einspeiseentgelte" zahlen.

Denn SES stellt sicher keine kostenlosen Transponder zur Verfügung, und Media Broadcast will auch Kohle sehen.

Und mit Grundversorgung könnten die Öffentlich-Rechtlichen Sender allenfalls bei ARD, ZDF, dem lokaen Dritten und Phoenix arguemtieren. Aber beim Rest definitiv nicht.