Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Anzeige

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Tut man aber trotzdem, da die ÖR derzeit für lau eingespeist werden müssen, die Privaten aber weiterhin kräftig zahlen lässt....

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Warum sollen Kabelkunden für den SAT Empfang zahlen?

In anderen Ländern klappt es auch ganz gut das die Sender in der Reichweite begrenzt sind, meistens sogar mit kostenpflichtiger Verschlüsselung.
Die BBC versorgt auch nicht Nordafrika mit britischen TV Programmen!

Astra nicht?
Schein dir mal deinen Avatar an!

Der Sender verdient doch auch daran und zwar bedeutende mehr, insbesondere die Privaten.
Mit halber Quote bei den Öffis sinken die Werbeeinnahmen vermutlich schon um rund 50 % , daß macht dann 250 Millionen Euro, bei den Privaten sind es Milliarden, dagegen sind die Einspeiseentgelte geradezu lächerlich Unkosten, vor allem da die Sender auch noch von der GEMA Abgabe der Kabler profitieren.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Die Einspeiseentgelte bezahlen doch die ÖR garnicht selber, sondern machen sie in vollem Umfang bei den Ländern geltend, die bezahlen also indirekt wir alle und das kann es eben nicht sein.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Doch, genau das tun sie mit ihrer HD+ Platform!
Astra stellt dir aber keinen Service zur Verfügung, Astra legt dir keine neuen Leitungen, Astra schickt dir keinen Techniker bei Störungen, daß mußt du alles selbst bezahlen!

Dann MUSS die Logik sein das es so läuft wie bei SAT, keine Kabelgebühren und der Kabelkunde muß sich selbst um alles kümmern.
Warum sollen die Sender das Geld sparen, NUR bei den Kabelkunden?

Nöööö, Astra stellt den HD+ Sendern ANFANGS Transponder zu GÜNSTIGEREN Konditionen bereit, nix gratis!

Das läßt sich auch mit Kabelsignalen realisieren.
Schau mal was UM "opfern" mußte um die KBW übernehmen zu dürfen, Stichwort Grundverschlüsselung.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Wieso müssen?
es gibt KEINEN Einspeisevertrag, somit KEIN Must Carry (siehe Urteil Klassik Radio)

Abgesehen davon gilt das soweit ich weiß in NRW ausschließlich für wenige analoge Sender, keinen einzigen digitalen!

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

In Bayern gilt derzeit noch eine ähnliche Regelung. Man will die aber dahingehend verändern, das die Must Carry Regelung von den analogen auf die digitalen Sender 1:1 übertragen werden soll.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

SA mag sein, dennoch gilt:
Kein Einspeisevertrag, kein Must Carry.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Natürlich kannst Du, das können und tun viele andere Kabelnutzer auch.

Die meisten Sat-Nutzer können aber die Kabelinfrastruktur nicht nutzen.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Falsch, die meisten Kabelnutzer können eben kein SAT nutzen, weil ihr Vermieter das schlicht nicht erlaubt.

 

AW: Entgelte für Kabel-Einspeisung noch zeitgemäß?

Können schon, aber nicht dürfen, und es bezieht sich nur auf die Wohnung.
Viele Kabelnutzer haben Wochenendgrundstücke, Gartenlauben usw.
Es sollen also alle, die nicht leidtragend von Zwangsverträgen zwischen KNBs und WBGs sind für die Zwangsverkabelten mitzahlen?
Die sind doch nicht Schuld an der Missere, und bekommen auch keine 100Mbit Leitung in ihr Dorf gelegt von den Kabelknechten.

Mal so nebenbei: Ich finde das wirklich daneben was die Kabelfuzzies so treiben, und auch was das Angebot bei TV betrifft.