Entavio-Start von RTL und MTV unklar

Anzeige

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

JO das wäre wie gesagt payTV und das ist nichts neues.

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

oh...mann, was diskutiert Ihr denn schon wieder über eine x-mal abgehakte Sache?

Ist doch klar, dass Schäferkordt und Mühlemann nicht von Ihrer Position abrücken und es auch niemals werden und es ist auch klar, dass die DF diese Meldung (bisher als einzige Publikation) und vor allem in dieser Form bringt!

Die Verschlüsselungsfuzzis sehen halt z.Z. ihre Fälle davon schwimmen!

Von daher ist es klar, dass sie versuchen propangandistisch dagegen zu wirken! Im Grunde genommen ist der Inhalt dieser Meldung gleich Null!

Und es ändert auch NICHTS daran, dass für die Verschlüsselungsjunkies eine kostenpflichtige Verschlüsselung ihrer FreeTV's über Versklavio NICHT realisierbar ist!

Also, was redet ihr noch darüber?

Hakt doch die Meldung als das ab, was sie ist, künstlich aufgebauschte Propaganda, und gut ist's!

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

DOCH ! Die Verschlüsselungstechnologie kostet nun wirklich nicht mehr so viel (wenn ich schon an die ganze Mini-Porno-Sender auf Hotbird denke, die gleich in 3 oder mehr (z.B. Irdeto/Viaccess/Skycrypt..) Systemen verschlüsseln und dieses auch finanzieren können.

Allein durch die günstigeren Ausstrahlungsrechte ist das fast wieder drin, der Rest kommt dann durch Quersubventionierung der schon laufenden Pay-TV Sender von RTL/P7S1....wenn die "Pay-TV" Hardware + Karte schon im Heim steht ist die schwelle sehr gering, mal einen Film oder einen "Zusatzkanal" wie RTL Living & Co. zu abonieren..und Bingo !

Wetten, in 3 Jahren haben wir die Verschlüsselung der großen Privatsender-Networks und dann wird der Druck auf ARD/ZDF von der Rechteanbietern sehr groß werden, das Gleiche zu tun.

Gefällt mir alles nicht, wird aber so kommen

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

80 zu 90millionen zuschauer sind aber so wenig das man damit die Verschlüsselung definitiv nicht bezahlen kann.

Das die Rechte günstiger wird ist die große Lüge der privaten.

Der Kunde muss mitspielen und ich hoffe das die ÖR den Rechteinhabern eine absage erteilen. Nicht der sender ist von denen abhängig sondern die rechteinhaber sind von den zahlenden sendern abhängig.

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

Das habe ich dir doch schon an anderer Stelle erklärt. Die Grundverschlüsselung ist nicht vom Tisch. Sie ist für die existenzielle Absicherung für die Zukunft lebensnotwendig für die privaten Werbesender. Hab ich alles schon mal ausführlich erklärt.

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

Der Vergleich hinkt! Pornosender spielen doch in einer ganz anderen Liga, als "normale" Fernsehsender!
Und für einen "normalen" Fernsehsender, sind die laufenden Kosten einer Verschlüsselung nun mal immer noch exorbitant hoch und müssten und würden dann von den Sendern auf diejenigen Verbraucher umgelegt werden, die so einen Schmarren abonieren würden!

FALSCH! Es gibt KEINE billigeren Ausstrahlungsrechte durch eine mögliche Verschlüsselung!

Falsch! Auch in 3 Jahren werden die 3 grossen deutschen Primaten-Networks noch offen sein, denn würden sie verschlüsseln, würden andere Sender an ihre Stelle treten und ihre Marktanteile übernehmen! Ein gemeinsames Vorgehen der Primaten in Sachen Verschlüsselung des FreeTV's ist ohnehin NICHT möglich, weil es erneut das Kartellamt auf den Plan rufen würde, was ein derartiges Vorhaben schon mehrfach unterbunden hat! Und was die Öffis angeht, so werden auch diese selbst noch in 150 Jahren FTA senden, einfach aus dem Grund, weil für sie eine Verschlüsselung NICHT in Frage kommt! Eher verzichten die Öffis auf Rechte, als ihr Signal zu verschlüsseln! Und das ist auch gut so!

Deutschland ist und bleibt nun mal DER grösste FreeTV-Markt Europas und er wird es auch auf langfristige Sicht bleiben! PayTV ist in Deutschland nun mal nur ein klitzekleiner Nischenmarkt für eine spezifische Randgruppe; umso mehr Pay-Anbieter in diesen Nischenmarkt drängen, umso mehr werden auch wieder daran scheitern! Der PayTV-"Kuchen" ist nun mal stark begrenzt!

Der Massenmarkt ist und bleibt nun mal der FreeTV-Markt und daran wird weder Versklavio, noch Brummiere, noch je ein anderer Anbieter jemals etwas dran ändern!

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

Nein. Noch mal auch für dich.

Nur weil bestimmte Sender verschlüsseln sind sie kein "Pay-TV".
Sie sind keine Abo-Sender, da sie sich auch dann nicht durch Abos finanzieren lassen werden. Die einzigen Gebühren werden an ASTRA, also entavio gehen für das Erhalten ihrer Plattform, mehr nicht.
Es ist also nur eine technische Umstellung, keine Geschäftsumstellung.

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

Falsch. Wenn entavio kein freeTV mehr verschlüsseln will dann müssen die sender in den payTV sektor wechseln um verschlüsseln zu können.
Und für mich ist ein sender der Geld kostet payTV außer die ÖR die sind eben öffentlich rechtlich.

Wenn ihr euch von den falschaussagen der KNB und privatsender blenden lassen wollt ist das eure sache.
Ich werde einen KOSTENPFLICHTIGEN sender mit VERSCHLÜSSELUNG jedenfalls weiterhin als payTV bezeichnen. (auf deutsch BEZAHLfernsehen).

Bei einem sender der vorher freetv war und nun z.B. ins premiere thema Paket wandert würde auch keiner mehr freeTV sagen.
Nichts anderes ist wenn ein sender über entavio verschlüsselt.

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

wofür sonst wurde denn entavio gegründet?

Es gibt keinen anderen nennenswerten Abo-TV Anbieter im Sat-Bereich außer Premiere. Wenn ASTRA nur wegen Neueinsteiger im Abo-TV Bereich gründen wollte, dann müssten die ja richtig blöd sein, denn das Geschäft hätte sich dann nicht gelohnt.

Noch mal für dich: Es geht gar nichts, nicht ein Cent dieser an entavio entrichteten Gebühren an die Sender. Es werden weiterhin durch Werbung finanzierte Sender sein.
Es ist nur eine technische Umstellung.
Ist das so schwer zu verstehen?

 

AW: Entavio-Start von RTL und MTV unklar

Wieso plapperst Du eigentlich die RTL-Propaganda nach? Hast Du keine eigene Meinung?

Das eine Verschlüsselung für die "existentielle Absicherung der Zukunft" der Primaten notwendig ist, ist Quatsch! Hast Du Dir eigentlich schon mal die Bilanzen angeguckt, wie HOCH die jährlichen Gewinne von RTL & Co. sind?

Wenn nicht, dann solltest Du das mal schleunigst nachholen; dann würdest Du nämlich sehen, dass diese Sender keineswegs am Hungertuch nagen, sondern das es ihnen finanziell BLENDEND geht! Genauso wenig nagt Astra am Hungertuch! Auch Astra scheffelt schon jetzt jedes Jahr Milliardengewinne!

Wenn ein Sender nicht mehr mit dem von ihm erwirtschafteten Geld haushalten kann, kann er NICHT den Verbraucher dafür zu Kasse bitten, sondern muss vor seiner eigenen Tür kehren! Macht er es nicht und bittet stattdessen den Verbraucher für seine eigene Inkompetenz zur Kasse, fegt der Verbraucher diesen Sender schneller vom Markt, als er gucken kann! Gewinner wäre in jedem Fall der Zuschauer!

Denn nicht der Zuschauer braucht die Sender! Die Sender brauchen den Zuschauer! Wer sich freiwillig durch eine Verschlüsselung vom Markt aussperrt, überlässt der sich freuenden frei empfangbaren Konkurrenz kampflos das Feld, die liebend gerne die entstandene Lücke ausfüllen wird! Sprich, am Ende gibt es nur einen Gewinner: den Zuschauer, der seinen Content dann notfalls von anderen Sendern frei Haus geliefert bekommt! Verlierer werden all die Sender sein, die sich freiwillig vom Massenmarkt aussschliessen!