Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Anzeige

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Aufwändiger sind solche Netzteile auch nicht. Ich habe hier Schaltnetzteile in Betrieb die ohne Last fast nichts verbrauchen. (unter 0,2W) die habe ich gegen die ganzen Netzzteile mit Trafo ausgetauscht. Die Netzteile haben in der Grabbelbox bei A-Z Elektronik nichtmal 2€ gekostet. Habe dadurch eine Stromersparnis von wenigstens 30W Standby.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Das mag stimmen aber das liegt einfach daran wenn der Konument nicht nach solchen Geräten auch sucht.
Meine TVs haben nimehr wie 1W im Standby verbraucht nichtmal die DDR Geräte. CD,DVD, Verstärker usw. verbrauchen zusammen auch keine 3W.

Wie gesagt Digitalreceiver mit nur 5W im Betrieb wird es in der nächsten Zeit nicht geben da es technisch nicht möglich ist. Es gibt einfach solche Chipsätze nicht die nur 5W im Betrieb verbrauchen. Allein die CPUs verbauchen schon wenigstens 2W die MPEG decoder ebenfalls.
Desweiteren ist bei Tunern das immernoch so, das deren Transistoren nur mit einem recht hohen Ruhestrom auch die erforderlichen Ergebnisse bringen. Daher werden die Tuner auch immer recht warm.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Was nützen vor allem bei Einfachst-Settopboxen ein niedriger Standby-Verbrauch? Gerade diese Geräte kann man nicht mal in den Standby-Modus schicken, sollte der daran angeschlossene Videorecorder oder analoge Festplattenrecorder um 2:10 die ungekürzte Wiederholung des Blockbusters aufnehmen. Und nicht mal Morgens vor Arbeitsbeginn kann man die Settop-Box ausschalten, denn ansonsten würde man am Feierabend nicht das vorabentlich aufgenommene Kochduell ansehen können. Gerade einfache Boxen müssen für jede Aufnahme auf entsprechenden Sender voreingestellt, durchlaufen.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Jeder einfache Digitalreceiver lässt sich heute über Timer programmieren. Das ist nicht das Problem!

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Einen alten Videorecorder oder auch einen einfachen HD-Recorder ohne EPG zu programmieren ist schon ein Kunststück. Dann auch noch die 30 Euro-Settop-Box programmieren? Einfacher ist es, von vorneherein das Gerät auf Pro7 durchlaufen zu lassen.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Wie willste denn aufnehmen, wenn du den Rekorder nicht programmieren kannst? Lässt du die DVD oder VHS-Kassette über Extra-Longplay durchlaufen? Es geht doch um das unnütze Laufen lassen des Empfangsgerätes und dessen Timer zu programmieren ist selbst bei billigsten Geräten über den EPG kein Kunststück.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Wozu sollte man da auch den VCR programmieren das übernimmt ja der Receiver. Der Recorder schaltet sich dann ja automatisch ein.

Hier ist aber der VCR der Stromfresser und nicht der Receiver.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Gewöhnlich nicht! Normalerweise ist das nicht miteinander gekoppelt.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Warum nicht?
Entweder steuert der Receiver per IR den VCR oder der VCR schaltet sich per I-Link auf Aufnahme wenn der Receiver ein Videosignal liefert. anders habe ich seit 1990 nie mit einem VCR aufgenommen.

 

AW: Energie-Agentur: Große Unterschiede beim Stromverbrauch von Fernsehern

Die wenigsten LowCost, bzw. mittelpreisigen Recorder oder SetTopboxen haben entsprechende "Fernsteuerfunktionen". Und wenn dann nur mit Geräten des selben Herstellers.
Wenn entsprechende Geräte nur über HF-Kabel oder Scart miteinander verbunden sind, funktionieren diese Funktionen ebenfalls nicht. Genausowenig, wenn nur eines der Geräte mit einer entsprechenden Funktion ausgestattet ist.
Und selbst Geräte eines Marken-Herstellers sind oft mit älteren Vorgängermodellen nicht mal Kompatibel, obwohl sie bereits damals über vergleichbare "Fernsteuerfunktionen" verfügt haben.
Nicht mal bei "Banalitäten" wie Fernbedienungen welche neben dem Recorder auch noch den Fernseher des selben Herstellers steuern können ist dies gegeben, wenn es sich um einen Recorder von 1999 handelt und einen TV von 2007.
Die wenigsten Haushalte kaufen sich alle Geräte gleichzeitig. Da wird bei Analogabschaltung der TV von 1998 im Jahre 2006 mit einem DVB-T-Receiver ergänzt. Und 2007 wird, da die Preise endlich unter 150 Euro liegen, ein analoger DVD-Recorder angeschafft. Der alte Videorecorder aus dem Jahr 1992 wird, nachdem alle VHS-Kassetten endlich auf DVD kopiert sind, aufgrund der Olympiabedingten-Schnäppchenpreise bei Media&Co Markt durch einen Festplattenrecorder ersetzt, natürlich ebenfalls nur mit Analog-Tuner, da bei diesen einerseits Longplay-Modus möglich ist und dieser preislich viel günstiger ist, als vergleichbare DVB-HD-Recorder. Und selbst wenn angesichts der vorweihnachtlichen Technikangebote bei Aldi und Lidl ein HD-fähiger Flach-TV mit Digitaltuner die alte Röhre ersetzt, so muss die erst 3 Jahre junge Settopbox weiter ihren Dienst tun, denn ohne diese kann der Festplattenrecorder wärend des Schauens vom einen Sender keinen anderen aufzeichnen.
Unter Garantie ist keines der Geräte, selbst wenn sie von einem Hersteller stammen sollten, aufgrund der Generationsunterschiede dazu in der Lage auch nur Grundfunktionen eines anderen mitzubedienen.
Fernsteuerungen über IR werden nach kurzer Zeit nicht mehr benutzt, denn spätestens nach dem wöchentlichen Grossreinemachen der Cheffin des Hauses, misglücken wieder sämtliche Aufnahmen.