Empfehlung LCD / Röhre

Anzeige

AW: Empfehlung LCD / Röhre

habe gerade den rat von JMas befolgt und bin schnell zu sharp auf die website . das mit dem pal optimal hört sich logisch an. allerdings müsste das bild bei einer grösse von 32´´ doch ziemlich pixelig sein, oder. Wenn ich an meinem PC Bildschirm (19´´) eine Auflösung von 640 X 480 einstelle wird das Bils grob. Besonders deutlich ist dieser Effekt bei meinem Laptop dessen optimal Einstellung 1024 X 768 ist.

Zitat von der Sharp Website (http://www.sharp.de/presse/prmentry.php?id=160&prmid=33):

...Sharp schafft mit PALoptimal als einziger Hersteller weltweit Abhilfe. Die speziell für den europäischen Markt entwickelten LCD-Panels der P50-Serie bieten eine pixelgenaue Umsetzung des PAL-Signals. Ein Bildpunkt des Ausgangssignals entspricht genau einem Pixel des LCDs, die künstliche Umrechnung des Signals entfällt.

Was ich nicht verstehe ist dass dann entweder dass bild nicht ganz auf den lcd draufpasst oder die pixel extrem gross sind. beides wird so nicht sein. aber wie ist es denn nun ?

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

Das ist falsch, es werden lediglich die Zeilen vertikal pixelgenau umgesetzt, wobei 36 Zeilen als Overscan unter den Tisch fallen. Horizontal muß nach wie vor gerechnet werden, was aber insgesamt natürlich einfacher ist.

Von den aktiven 702x576 Pixel eines 720x576-DVB-Bildes werden die mittleren 658x540 Pixel auf die 960x540 Pixel des LCD-Panels abgebildet.

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

Es werden die Pixel exakt so dargestellt wie ausgestralt wird. Dein PC Bild ist natürlich schärfer, aber nur weil es so berechnet wird.

Genau diese unschärfe ist ja das Problem von LCD. Das Laptop Panel hat 768 Zeilen, das PAL Bild aber 576 Zeilen. Sieht dann schrecklich aus (so ist das bei jedem LCD TV! (bis auf die neuen Sharp)).

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

VGA gibt es auch bei Metz und Loewe.

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

Ich bin ja der Meinung man sollte nicht die Technik die dahinter steckt sondern das Bild selbst für sich sprechen lassen.
Also warten bis die Sharps herausen sind, zum Händler gehen und mal vegleichen, mit Röhre, anderen LCDs und evtl. auch Plasma oder was man halt will.
Und wenn das Bild passt (ist natürlich für jeden subjektiv anders) ist es ja egal wie und was jetzt genau umgerechnet wird.
Nur auf HDReady oder eben nicht solltest du evtl. noch achten, falls dir das wichtig ist. Da du aber an nen Röhrenfernseher denkst scheint das ja nicht der Fall zu sein.

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

bin nicht unbedingt auf röhre. bin aber auch nicht bereit ein schlechteres bild in kauf zu nehmen nur damit die glotze flach ist. schaun mer mal (sagt ja auch der kaiser). Ich werde mir auf jeden fall noch den samsung und die sharps anschauen. so wie ich jetzt denke kommt es bei lcds darauf an wie gut die software ist die das bild runterrechnet. könnte mir aber auch vorstellen auf den sharp zu gehen und auf hdtv zu verzichten. so wie ich glaube wird das noch für einige zeit eine sache für eingefleischte freaks sein (das bin ich nicht) .vielen dank noch mal allen für die konstruktiven beiträge.

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

Um noch ne Kleinigkeit klar zu stellen:
Die Shaprs sind nicht grundsätzlich nicht HD tauglich, sondern haben nur kein HDReady-Logo. Angeblich funtkioniert auf denen HD aber fast genausogut (kein wirkich merkbarer Unterschied beim Bild) wie bei den HDReady-Geräten. Aber du hast dann halt keine Garantie dass es auch geht.

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

Bei den Sharps (mit 540 Zeilen) ist HDTV deshalb recht gut, da eben genau die Hälfte aller Zeilen weg gelassen wird (bei 1080). Weil 1080/2 = 540

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

Dann sähe das Bild aber besch...eiden aus. Genau das Problem hat ja auch die d-Box 1 bei der Umrechnung von anamorph nach 4:3.

Es werden wohl eher jeweils 2 Zeilen zu einer zusammengerechnet, was aber dank des ganzzahligen Verhältnisses relativ gut geht.

 

AW: Empfehlung LCD / Röhre

Stimmt natürlich. Ohne "Kantenglättung" wird es nicht gehen.