Empfehlenswertes Navi?

Anzeige

AW: Empfehlenswertes Navi?

Hier gibt es übrigens die besten Touren für GPS Geräte:
www.gps-tour.info

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Um solche Fehler zu melden gibt es die Website Openstreetbugs.de. Die dort gemeldeten Fehler werden oft recht schnell korrigiert.

Orte an denen praktisch keine jüngeren Menschen mit Computerkenntnissen wohnen sind in OSM teilweise sehr schlecht erfasst.

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Das ist ein Tropfen auf dem heißen Stein. Für ernstzunehmende Straßennavigation kann man sich nicht auf ein paar Nerds mit GPS-Geräten verlassen.

Als reine Orientierungskarte richt OSM aber aus. Ich hab 'ne Software für mein Handy, die es zu einem vollwertigen Outdoor-GPS-Gerät macht. Da kann man auch OSM als Karten-Overlay einbinden. Ist ganz praktisch, wenn man sehen kann, wo man ist. Das nutze ich für Radtouren, wobei die Route selber am PC vorberechnet und als fertiger Track auf das Gerät geladen wird -- also keine echte Navigation in den Karten erfolgt.

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Mal vom unnötigen Wort "Nerd" abgesehen.

Haben auch teure Landkarten Fehler, genauso wie viele Karten für Navis, wie die von TomTom und co.
Openstreetmaps reiht sich also im Grunde einfach nur in die Qualität der kostenpflichtigen ein .
Bei uns ist es hier in der Gegen mit "TomTom" und der Firma die das Gerät "Navü" macht, so schlimm, dass das Navi einen in den Fluss leitet, weil es denkt da wäre ne Straße . Von den vielen Sackgassen braucht man gar nicht anfangen.

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Wie so "unnötig"? Trifft es doch ziemlich genau, da es eine kleine Randgruppe ist, die aus reinem Spieltrieb und Spaß sich damit beschäftigen.

Sorry, zwischen OSM und den Karten von Navteq und Teleatlas liegen qualitativ Welten. Und ich spreche jetzt nicht davon, dass eine Straße generell noch nicht drin ist, sondern die gesamten Parameter der Straße, die für eine ernstzunehmende Navigation notwendig sind: Fahrtrichtungen, Spuren, Größe, Verkehrseinschränkungen, usw. usf.

Denn das, was du bei Google Maps & Co. siehst, ja nur ein kleiner Ausschnitt dessen, was die dort in ihren Karten erfasst haben.

Sorry, kann mir keiner erzählen, dass ein paar Freaks (besser, das Wort?) mit 'nem GPS-Empfänger dieselbe Qualität erreichen können, wie die Profis von Navteq mit Equipment im Wert von mehreren zehntausend Euro in den Messfahrzeugen.

Wie gesagt: Als Kartenersatz als reines Overlay kannste OSM durchaus benutzen. Mehr gibt's im Moment aber nicht her.

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Wenn Du damit mal auskommst. Ich denke, das geht in die hunderttausende. Insbesondere die neuen Fahrzeuge mit Reality-View Aufzeichnung.

Donn

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Nerd ist aber abwertend . Da z.B. die Bedeutung "Langweiler" enthalten ist .

Ach? Du meinst das, wenn man sich als LKW im Navi angibt durch eine viel zu kleine Brücke lotzen und man dann so endet:



Trotz "Profi Equipment"...

Da sind mir persönlich doch Karten lieber, die sowas nicht preisgeben und man selbst denken muss... Genauso wie du bei den Verkehrsschildern forderst.

Wie gesagt, bei uns kriegen die "Profis" das mit ihrem mords teurem Euqipment auch nicht besser hin.

Folglich sehe ich da aktuell keinen Unterschied ob ich die teuren Profi Karten benutze oder die kostenlosen von OSM.

Sicherlich kann OSM nicht dieselbe Qualität bieten, zumindest wenn es um Kleinigkeiten wie Fahrrichtungen geht. Verfahren habe ich mich mit denen allerdings noch nie, auch nicht wenn ich z.B. in Hannover unterwegs war oder in einem Kuhkaff.


Und nein, ich finde es unnötig mit irgendwelchen Begriffen zu kommen, egal ob Freak, Nerd oder etwas anderes.

Vor allem weil dort eben nicht nur Computerfanatiker dran arbeiten, sondern auch deine so genannten "Profis".

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Vergiss es einfach. Sei mit deinen Hobby-Karten glücklich...

Gegen solch eine dumme Argumentation kommt man nicht an.

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Tja wieder typisch Gag. .

Kannst ja mit deinen Profi Karten glücklich werden, die genauso vor Fehlern etc. strotzen.

Und ich bleib bei meinen kostenlosen Hobby Karten, wo nicht nur Hobby Leute dran arbeiten, sondern einige Städte und auch Profis . Z.B. Daten vom Straßenbauamt in NRW, von der niederländischen Firma "AND" usw. usf.

Wie immer, nicht deiner Meinung = dumm.

Natürlich Fakten sind ja dumm. .
Die Tatsache das hier auch Profi Material nicht funktioniert ist ja auch nur dumm usw. usf.

Traurig, dass ein Moderator Diskussionen immer irgendwann so abschmettern muss. :wüt:.



PS: Die Garfikgrenze ist immer noch zu klein...

 

AW: Empfehlenswertes Navi?

Es tut mir sehr leid, aber es ist wirklich "dumm" zu behaupten, dass man lieber gar keine Informationen zu den Straßenparametern haben will, statt in 0,001% einen Fehler in der Karte dulden zu müssen.

Wer so blöd ist und keine Schilder lesen kann, dem geschieht es Recht, wenn er seinen LKW unter eine Brücke klemmt.

Doch was genau kann ich mit einem Navi anfangen, das generell keine Einbahnstraßen kennt, nicht weiß, dass man an bestimmten Kreuzungen nicht abbiegen darf oder kann, das Routing nicht auf Wegstrecke und Zeit optimieren kann, weil es die Straßenkategorie und Durchschnittsgeschwindigkeit nicht kennt, usw. usf.? Es wird dich immer fehl leiten.

Wie gesagt: Aufgrund dessen ist das, was du da als "pro"-Argumente für OSM vorgebracht hast, einfach nur dumm. Du wolltest einfach nur mal wieder Recht behalten -- mehr nicht. Ich kenne dich lange genug. Und wenn die Argumente noch so sehr an den Haaren herbeigezogen sind...

Zu dieser Meinung stehe ich auch. Da kannst du noch so lange herumjammern, wie schlimm das ist, dass ein Moderator dir die Meinung sagt. Da stehe ich drüber.

Gag