Emmys: Erneute Auszeichnung für RTLs "Deutschland 83"

Anzeige

Es aendert sich etwas wenn das Modell so nicht mehr funktioniert, also keiner mehr den bloedsinn schaut und dem Sender somit die Ware ausgeht.

Das geschaeftsmodell an sich wird sich nicht aendern: der Zuschauer und nicht das Programm ist die Ware. Das ist das Wesen des kommerziellen Fernsehens.

Was da das Kartellamt fuer eine Rolle spielen soll und kann ist mir da nicht ganz klar.

 

Tom123

Genau mit solchen Ansichten und Argumenten stehlen sich eben solche Vorstände und Lobbyisten in die Büsche. Die haben auch Verantwortung und "Konventionen" an die sie sich zu halten haben, nur sind die zum Wohl des Gewinns verschoben worden durch Deregulierung und fehlende Kontrollinstanzen.

Das hat in Britannien zum Brexit geführt, in den USA zu Trump usw. That's the problem und keiner will es wahr haben. Also Business as usual, bis die Sehne knallt.

 

Da hast du jetzt schoen mit ner Keule ausgeholt aber eigentlich nichts gesagt.

Ich vermute du hast das Prinzip des Kommerzfernsehen nicht verstanden. Das ist uebrigens keine RTL-Erfindung. Das ist ueberall so. Es wird gemacht um Geld zu verdienen. Wenn man dieses Modell nicht will, dann muss es vom Gesetzgeber schlicht eingestellt werden.

Welche Kontrolle durch das Kartellamt haettest Du denn gerne? Ich sehe da keinerlei Ansatzpunkt.

Uebrigens: dass die Regulierung in Deutschland nicht besonders gut funktioniert...da stimme ich zu. Der Regulierer ist eher dazu da Standortpolitik umzusetzen. Aber inwieweit da wie von Dir gewuenscht ins Programm eingegriffen werden kann...auch da sehe ich nur sehr begrenzte Moeglichkeiten.

 

Die Zahl der Sky-Kunden, die den Privaten als Zuschauer verloren gehen, ist zu vernachlässigen.
Sky hat nicht so viele Abonnenten in D.
Viele von denen haben es nur wegen Fußball.
Daß VoD zu wenig Nutzer hat, liegt neben dem Preis auch am zu langsamen Netzausbau.
Um alles zu sehen, bräuchte man außerdem parallel mehrere VoD.

 

Am Preis liegt es kaum denke ich. Billiger waer dann nur noch umsonst.

Ich glaub es liegt auch viel daran, dass die meisten einfach die Glotze anmachen wollen und dann schauen was so laeuft. Bei VOD muss man halt erstmal ein bisschen muehe aufbringen und aktiv auswaehlen was man sehen will.

 

Das kommt noch dazu!
Der Einzelpreis is ja ok.
Aber für Netflix, Amazon und Maxdome gleichzeitig kommen ca. 30 € zusammen.
Abonnierst Du nur einen von denen, fehlen viele Angebote.

Ich sehe auch lieber linear fern und leihe Blockbuster auf Blu-ray.
Zappen macht mehr Fun und Werbung nutze ich für andere Dinge.

 

Alles bei einem Anbieter wird es eh nicht mehr geben. Gab es ja eigentlich auch noch nie. Der Unterschied war: dass es vieles ueberhaupt nicht zu sehen gab.

Ich persoenlich zappe seit gut 15 Jahren nicht mehr. Dafuer ist mir meine Zeit zu schade.

 

Das ist das letzte was ich möchte. Eine Kontrollinstanz, also der Staat, die vorgibt wie anspruchsvoll Fernsehen sein muss. Dann lieber Privatfernsehen, das Gewinne macht, aber das ich nicht sehen muss und mich auf die Sender zurzeit auch nicht verirre.

 

Ohne schnelles Internet, wie bei uns, kommt Streaming eh nicht infrage.

 

Einverstanden, nur muss der Sender eben auch zusehen das die Werbung noch beim Zuschauer ankommt.
Ein Drahtseilakt zwischen Werbeakzeptanz und Gewinnmaximierung.
Ich glaube nicht das sich die Sender mit HD als Pay TV da einen Gefallen tun, da werden sich viele Zuschauer, vor allem Jüngere einfach nach Alternativen umschauen, wo die Serien sonst noch gebracht werden.